Temps de lecture : 2 min
L'utilisation d'écrans par les enfants est un facteur à risque concernant le développement de la myopie.
Nous relayons régulièrement les études françaises et européenne, mais qu'en est-il outre-Atlantique ? Aux USA comme en France, la multiplication des cas de fortes myopies découle du changement de mode de vie des enfants depuis une vingtaine d'années. Aux USA comme en France, les parents ont besoin d'informations qui passent avant tout par l'ophtalmologiste et l'opticien-optométriste.
Un enjeu de santé publique dans les pays industrialisés
Zeiss Vision Care a réalisé un sondage auprès de 1 000 parents nord-américains d'enfants mineurs.
Il indique que 82% de ces parents sont inquiets de la fatigue oculaire de leurs enfants suite à l'utilisation d'écrans, une proportion qui grimpe à 95% pour les parents d'enfants âgés de 4 à 9 ans.
- 60% des personnes interrogées comprennent que des lunettes adaptées à leur enfant sont importantes
- Seulement 57% d'entre eux sont prêts à dépenser de l'argent pour la santé oculaire de leur enfant, même s'il n'y a pas de résultat tangible immédiat.
Du discours à l'action
Pour autant, si 63% des parents estiment qu'il est nécessaire que leur enfant ait un contrôle de la vue une fois par an, ils ne sont que 47% à le faire réellement.
Parmi les parents d’enfants passant plus de trois heures par jour devant un écran, 48 % se disent extrêmement ou très préoccupés par la question, seuls 31 % leur font subir un examen de la vue chaque année.
Rappellons qu'en France, 63% des informations concernant la freination de la myopie proviennent directement des 3O. Alors qu'on sait que l'ophtalmologiste n'a pas toujours le temps d'informer suffisamment les patients, l'opticien arrive en 2e position comme source d'information.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
L’épidémie de myopie, mal connue des parents
Publié le 25 mars 2024
À quand une campagne médiatique de sensibilisation de grande ampleur ?
Optique-lunetterie : l’accord salarial du 9 juillet 2026 étendu à toute la branche
Publié le 16 octobre 2026
L’arrêté du 12 octobre 2026 portant extension de l’accord du 9 juillet 2026 relatif aux salaires minima de la branche de l’optique-lunetterie de détail (IDCC 1431) a été…
Partenaire
ProfessionOpticien, et si vous deveniez l’accélérateur de l’accès aux soins visuels ? Osez le changement avec Lyleoo.
Publié le 16 octobre 2026
Dans des milliers de rues françaises, il existe déjà un lieu où l’on prend soin de la vue : votre magasin. Pendant que vos clients attendent des mois un rendez-vous chez…
Les dernières news
Optique-lunetterie : l’accord salarial du 9 juillet 2026 étendu à toute la branche
Publié le 16 octobre 2026
L’arrêté du 12 octobre 2026 portant extension de l’accord du 9 juillet 2026 relatif aux salaires minima de la branche de l’optique-lunetterie de détail (IDCC 1431) a été…
Partenaire
ProfessionOpticien, et si vous deveniez l’accélérateur de l’accès aux soins visuels ? Osez le changement avec Lyleoo.
Publié le 16 octobre 2026
Dans des milliers de rues françaises, il existe déjà un lieu où l’on prend soin de la vue : votre magasin. Pendant que vos clients attendent des mois un rendez-vous chez…
De la théorie à la restauration de la vue : l’optogénétique couronnée du prix Nobel de Médecine 2026
Publié le 16 octobre 2026
Le prix Nobel de physiologie ou médecine 2026 a été décerné aux pionniers de l’optogénétique, Karl Deisseroth, Peter Hegemann et Georg Nagel. Cette prestigieuse…
"95% des parents sont inquiets de la fatigue oculaire de leurs enfants suite à l'utilisation d'écrans par leurs enfants âgés de 4 à 9 ans" ...
Suis-je le seul choqué par ces chiffres ?
Il ne reste donc que 5% de parents qui limitent le temps d'écran de leurs enfants ?
L'épidémie de myopie serait-elle dûe aux parents démissionnaires ?
Mais ce n'est que mon opinion ...
En même temps cela veut tout et rien dire. On ne sait pas parmi ces gens combien de temps il laissent à leurs enfants pour utiliser les écrans. Les chiffres manquent de précision. Le seul intérêt de l'article c'est de montrer qu'une majorité est inquiète mais que seule une minorité agit. Votre conclusion n'est pas dénuée de sens du coup.