Temps de lecture : 3 min
Contre l'avis du Gouvernement, les sénateurs ont adopté le 18 septembre un amendement au projet de loi Santé qui a pour but de supprimer les réseaux de soins fermés en optique. Introduit au texte, l'article 20 bis A, soutenu par une dizaine de parlementaires dont Gérard Cornu, vient modifier l’article L. 863-8 du Code de la sécurité sociale afin de garantir que les conventions des plateformes de services "seront accessibles à tous les professionnels qui le demandent en supprimant le nombre limité d’adhésion pour les opticiens". En outre, ils souhaitent que "les critères de sélection des professionnels soient négociés avec les organisations professionnelles et non imposés discrétionnairement par les Ocam ou leur plateforme : négociation préalable à l’échelle nationale afin de garantir la transparence des contrats et préserver les intérêts collectifs de la profession, tout en écartant les risques de distorsion de concurrence".
"Si cette mesure permettant aux organismes complémentaires à l’assurance maladie d’établir des conventions de partenariat peut se concevoir dans un contexte où ce sont ces organismes qui remboursent une part majoritaire de la dépense optique, il est essentiel que les réseaux soient ouverts et que ces pratiques soient encadrées afin que soient effectivement garantis le principe du libre choix par l’assuré de son opticien, le principe du libre choix par l’assuré de son équipement, le principe du libre reste à charge, expliquent les sénateurs. A défaut, le danger est de privilégier exclusivement la gestion du risque assurantiel, sans que le système bénéficie directement au consommateur/patient, voire agisse à son détriment en matière de libre accès à la qualité ou à l’innovation. Ceci est d’autant plus vrai depuis l’instauration parallèle des plafonnements de remboursement optique par la loi de financement de la sécurité sociale 2015. C’est, malheureusement, après plus d’un an de mise en œuvre du texte, ce qui se vérifie aujourd’hui".
Ce vote du Sénat intervient dans une période tendue pour les réseaux de soins. Après les annonces de Carte Blanche le 15 septembre dernier, la Fédération nationale des opticiens de France (Fnof) appelle la profession à se mobiliser autour d'une pétition "anti-réseaux". Aussi, le député Daniel Fasquelle déposera prochainement une proposition de loi s'appuyant sur le rapport « Réseaux de soins conventionnés, pourquoi il faut les supprimer », signé par Frédéric Bizard, enseignant à Science-Po. Notons cependant que l'article 20 bis A du projet de loi Santé risque d'être supprimé avant l'adoption définitive de la loi. Le Gouvernement ayant engagé une procédure accélérée, le texte sera débattu en Commission Mixte Paritaire (CMP) avant que les députés n'aient finalement le dernier mot.
Consultez le dossier complet
58 articles
Loi Santé : tiers-payant, optique, DPC...
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
« Vous avez carte blanche pour dire non ! » La Fnof lance une pétition anti-réseaux
Publié le 21 septembre 2015
Alors que les annonces faites par Carte Blanche, le 15 septembre dernier, ont suscité de vives réactions, la Fédération nationale des opticiens de France (Fnof) vous…
Supprimer les réseaux de soins ? La nouvelle proposition de loi du député Daniel Fasquelle
Publié le 17 septembre 2015
Daniel Fasquelle, député-maire du Touquet-Paris-Plage (62), va déposer prochainement une proposition de loi à l’Assemblée nationale. Elle concernera les réseaux de soins…
Permis poids lourds : l'Allemagne autorise les opticiens à certifier la vue des conducteurs pros, la France prêtre…
Publié le 21 juillet 2026
Le Conseil fédéral allemand a voté un amendement à la réglementation sur les permis de conduire. Les opticiens et optométristes allemands sont désormais autorisés à…
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
Simplement: suppression des réseaux (intermédiaire superflu), interdiction des remboursements différenciés ( entorse à la concurrence) condamnation ferme des détournements de clientèle (n'est ce pas Méderic!?!?)
En ce moment le vent tourne, et la raison réapparait dans les rapports et les projets de loi, mais attention les lobbys mutualistes et autres vont réagir.
Et il y en a quelques uns, chez les gros verriers par exemple, qui doivent se demander si ils ont joué le bon cheval (Suivez mon regard.....)
Et nous opticiens continuons de réaffirmer notre métier!
Enfin un peu de bon sens.
Fin des réseaux.
Libre accès pour tous, dans tous les magasins.
Fin de remboursement différentiés.
Supprimons les réseaux donc des intermédiaires qui ont un coût, payé par le consommateur.
Il est question de la fin des réseaux fermés uniquement...
Donc ouverture de tous les réseaux existant aujourd'hui, avec les grilles d'aujourd'hui...
Vous appelez ça un progrès?
Ce qu'une partie des opticiens prédit depuis les prémisses de la loi le roux (et même l'amendement Lefevre) est effectivement en route, comme elles le revendiquent ouvertement par la voix de certains de leurs principaux responsables, les Ocams souhaitent mettre la main sur l'organisation et le fonctionnement du système de santé. Les opticiens ne sont que la première étape vers une solution globale qui se dévoile peu à peu. La stratégie économique des réseaux, visant à faire baisser le RAC tout en prétendant favoriser une montée en gamme qualitative est incohérente. Un RAC bas est facteur de renouvellement plus fréquent, donc d'une augmentation des frais de prise en charge par les Ocams, ce qui conduira inévitablement à tendre vers des niveau de remboursement en baisse, la loi sur l'encadrement des remboursement ayant de fait perdu toute substance avec la quasi suppression des minima. Si rien n'est fait, et il est déjà tard, la recherche de baisse des frais d'optique par des Ocams ayant en main la maîtrise des produits délivrés se répercutera non seulement sur l'aspect qualitatif des services prodigués par les opticiens, services réels, écoute, réglages, individualisation des fournitures, conseils etc, et non de seule apparence comme les équipements numériques prétendument indispensables (bien que souvent imprécis), les normalisations fantaisistes ou encore l'espace de détente demandés par certains appels d'offres, bien que, si nos clients doivent attendre des heures avec un ticket pour reçus en 10 minutes chrono, l'espace détente devient indispensable.
Il serait donc temps de remettre à plat certaines données et de cesser de mélanger les genres, aux opticiens la gestion et la responsabilité des actes d'équipement, aux Ocams, la gestion des contrats proposés, avec une possibilité de négociations réelles afin d'éviter les abus, mais dans le respect mutuel (sans jeu de mot) de part et d'autre, ce qui malheureusement n'est plus le cas.