Lunettes pour tous : l'ouverture à Lyon est prévue pour...

De la ****** a 10€, ç est encore trop cher!

Bonjour à tous. Je vois qu'il y a bien nombreux de professionnels qui dénigrent Lunettes pour tous. Je me permets de vous informez que malgré le faite que ses lunettes sont à bas coups, elles ne sont pas pour autant moins conformes aux besoins visuels des clients. Pas mal de français se trouvent actuellement sans lunettes correctrices car le coût de celle ci sont chères. J'ai pu recontrer le groupe de lunettes pour tous, et ils m'ont expliquer le concept. Au début je trouvé cela douteux vu le tarif bas mais après quelques analyses du produit je peux vous dire que les verres sont bels et bien équivalent que ceux d'essilor ou autres. Par exemple le traitement prevencia chez essilor est identiques voire un peu moins bien que ce qu'ils ont en magasin. Quand aux verres progressifs je ne peux les tester, je n'ai pas dépasser la quarantaine. Mais pour les anti-reflets et autres traitements ils ont de bons produits. A propos des montures, celle en acétate sont bien c'est comme ce que vous pouvez retrouver chez ray ban ou paul and joe. Ok elles sont basiques mais à quoi bon payer des lunettes de marques a 300 euros si on peux avoir le même type de produits à bas pris. Mr morlet ne se cache pas de se fournir en chine, corée ou autres. Il l'affirme au contraire. Mais les apple et nouvelles technologie viennent de quels pays ? L'asie !
Chez optic 2000 par exemple les verres que vous achetez parfois s'élèvent à 50 euros voire plus alors que vous l'achetez uniquement 2 euros 50. Il ne faut pas oublier que notre profession reste avant tout dans un secteur paramédical et que les soins doivent être à porter de tous. Il ont été intelligent d'allez directement à l'usine au lieu de passer par des intermédiaires etc.
Quand au critique par rapport aux délais, imaginez votre magasin rempli de 200 clients voire plus dans une journée pensez vous pouvoir leurs livrer leurs lunettes en 10 minutes chacun ? L'humain n'est pas un robot mais un être. Après l'émission capitale des gens ont affluer le magasin de paris causant ainsi d'enormes retard. Il ne pensait pas que sa aurait eu autant de répercussions mais il essai d'y remédier et de faire les choses dans les délais. Quand aux prix il dis bien à partir de Mais bon après est-ce que son projet est euros c'est a dire que ce sera une monture 4 euros 99 et avec des verres simples à faible correction de l'1,5 avec uniquement un traitement durci. Viable ou non seul l'avenir nous le dira.

J'ai mal à mon orthographe.

Tu nous expliques ton parcours et ton lien avec LPT?

maur deux rir : j' espère que tu n as pas trop mal quand même .. en effet , j ai rarement vu autant de fautes ! ça craint .....

est il équipé de machines françaises ou chinoises pour tailler ses verres ?

De la ****** a 10€, ç est encore trop cher!

Faut voir le vrai prix du panier moyen.
O2K ne vend pas que des ensembles à 39€, bien qu'ils communiquent à fond dessus en ce moment.

Lunettes pour tous ne doit pas être de la ( M ) pour tous, a ce prix là il y aura ,certes sans ce ruiner peut d'espoir de connaître la qualité.

Chers Opticiens Acuinautes
Il nous a semblé important de prévenir la profession de l’arrivée de ce nouveau business model sur le secteur de Lyon. Benjamin Disraeli ne disait-il pas : « Celui qui rencontre le plus de succès est celui qui est le mieux informé ».
Si nous avions été un média grand public, votre réaction serait justifiée.
Mais dans la mesure où nous sommes exclusivement destinés aux professionnels de l’optique, et publions dans votre intérêt, nous pensons qu’il est de notre devoir d’informer pour aussi mieux préparer la résistance, anticiper les questions des clients, les argumentaires, etc.
Merci de nous lire, et surtout merci de votre réaction. L’échange est indispensable.
La rédaction

ACUITE est ,de fait, un média professionnel , dont certains articles sont parfois relayés ou cités sur des médias généralistes.Notre réaction est justifiée sans le moindre doute dans la mesure ou vous donnez des tribunes libres à Mrs MORLET , SIMONCINI , qui apportent des concepts un peu novateurs, certes marjinaux, mais verbalement très agressifs vis à vis de l'opticien traditionnel. L'info est bien là,mais pas le commentaire venant confirmer ou infirmer les chiffres et résultats ubuesques prétendus.
Il ne nous reste donc que cette impression très dans l'air du temps, mais si tendance mondaine, que l'opticien est un vieux truand, abusant sa clientèle depuis des décennies .
N'oublions pas non plus que Benjamin DISRAELI était un homme politique , un pamphlétaire renommé, et un grand spéculateur.La distorsion de l'information était pour lui un art à part entière.

Merci de votre retour. Nous aimerions attirer votre attention sur une sélection d’articles publiés récemment par Acuité : 1) « Depuis 3 ans Marc Simoncini n’a toujours pas vendu une seule paire de lunette », news du 03/12/2014 2) « Marc Simoncini débouté dans sa procédure de diffamation engagée contre Acuité », news du 24/11/2014 3) « « Marc Simoncini accuse les autres car il a tout perdu », selon Alain Afflelou », news du 11/04/2013 4) Marc Simoncini oublie certains paramètres essentiels dans son analyse du marché – news du 27/03/2013. Acuite est bel et bien au rendez-vous quand il s’agit de défendre les Opticiens. Nous avons par exemple, vous vous en doutez, subi une pression énorme de M. Simoncini au tribunal : David contre Goliath. Et nous aurions d’ailleurs aimé recevoir plus d’encouragements d’opticiens pendant cette dure épreuve. Nous sommes cependant très attentifs à votre réaction que nous intégrerons quand nous le pourrons. Encore merci pour cet échange. La rédaction

Tout est dans la mise en scène, ce concept est creux en fait.
En arriver à imaginer que des clients vont faire une à plusieurs heures de route (péage, essence, parking etc) pour un équipement à 10 balles c'est bien la preuve qu'on compte sur le fait de capter des clients dénués du plus élémentaire bon sens...

Par ailleurs j'espère qu'Acuité nous informera avec autant d'assiduité sur les chiffres (vérifiés) de la (présumée) réussite de LPT

je n'ai pas souvenir d'avoir eu le moindre article dans ACUITE chaque fois que j'ai ouvert un magasin.....surtout si on me laisse croire que ces boutiques vendent la même chose que les opticiens traditionnels..... pourqoi donc je n'ai pas eu d'article? pouquoi ces traitements de faveur? faut-il vendre de la m.... pour avoir un ressenti médiatique?

Mise à par le faite qu'il faut reconnaitre l'originalité et surtoût la philosophie extrémiste du concepte de Paul Morlet, je suis tous à fait d'accord avec vous et derniérement il y a eu aussi cette article aussi: ******.

Acuité: Pourriez-vous quite à faire des articles sur des opticiens et sur leur(s) magasin(s) en faire sur ceux qui on des conceptes réelments originaux ou qui on une vision révolutionnaire du métier et non pas juste une aura médiatique?

Sans dénigrement aucun, je ne pense pas que le fait de mettre en vitrine un laboratoire permet de dire que : " qu’on vend la même chose que les opticiens traditionnels ".
Les concepts et la prise en charge des clients sont totalement différents et ce ne sont donc logiquement pas les mêmes produits qui en sortent.
Je vois les cuisines du Mac Donald mais ce ne sont pas les mêmes produit qui sortent de cuisines traditionnelles, tout du moins je l'espère, mais c'est encore sans dénigrement que j'illustre mes propos car je déjeune parfois au Mac Donald.
Suite à cela et en fonction des attentes des consommateurs de faire leur choix.
Pourquoi ne pas valoriser l'offre de Lunette pour Tous qui est une offre accessible entrée de gamme pour la plupart des produits qui est complémentaire à celle existante et je ne comprends pas la lutte médiatique de M. Morlet de vouloir le faire passer pour autre chose.
Vous souhaitant, en tant que non opticien et comme à mes confrères de bonnes ventes et ce qui me tient le plus à chœur, des consommateurs satisfaits.