Temps de lecture : 3 min
Documents à télécharger
La réponse de Santéclair à la Confédération nationale des syndicats dentaires (CNSD), qui a saisi l'Autorité de la concurrence le 30 avril pour lui demander de condamner certains agissements de la plateforme, ne s’est pas faite attendre. Dans une lettre recommandée, adressée aux chirurgiens-dentistes libéraux, Marianne Binst, directrice générale du réseau, affirme que les trois arguments de la CNSD sont « totalement fallacieux ».
« Santéclair n'a jamais mené de politique de dénigrement des chirurgiens-dentistes par aucun moyen que ce soit, dans le but de promouvoir son réseau ou encore de priver les personnes bénéficiant de ses services du libre choix du professionnel de santé », explique-t-elle en estimant que les accusations « d'entente » et de « stratégie de dénigrement » sont particulièrement « graves et mensongères ».
Et de poursuivre : « Nous analysons environ 1 000 devis dentaires par jour. Pour environ 20% de ces devis, les patients auraient une diminution d'au moins 250 euros de reste à charge à plan de traitement identique en se rendant chez l'un de nos 3 000 chirurgiens-dentistes partenaires. Nous leur expliquons cette possibilité uniquement si le patient n'a pas entamé son plan de soin chez son dentiste traitant ». La directrice générale de la plateforme précise également que « si le patient est intéressé », Santéclair communique les coordonnées des trois praticiens partenaires les plus proches de son domicile, mais chacun est « libre de choisir au final le praticien qui le prendra en charge », ajoute-t-elle.
Manque d’objectivité de la part du CNSD ?
« Vous faites référence à un avis favorable de l'Autorité de la concurrence du 12 février 2009 sur l'effet pro concurrentiel des réseaux de soins. Permettez-moi de souligner qu'en date du 12 février 2009, l'Autorité de la concurrence n'a pas émis un avis favorable mais une décision de justice confirmée en Cour d'appel puis en Cour de cassation condamnant le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes et cinq conseils départementaux pour pratiques de boycott vis-à-vis de Santéclair ! », fait savoir Mariane Binst.
« Alors que le protocole CNSD – MGEN a été dans les faits le premier réseau de soin en dentaire, permettant aux adhérents de la MGEN d’être orientés vers les seuls signataires de cet accord, comment devons-nous interpréter votre action de dépôt de plainte contre le réseau Santéclair ? Sommes-nous devenus l’instrument des enjeux des élections professionnelles à venir », interpelle Marianne Binst.
Enfin, Mariane Binst affirme n’avoir jamais été sollicitée par le syndical professionnel pour évoquer la question du détournement de patients. Cette dernière invite Catherine Mojaïski, présidente de la CNSD, afin d’« évoquer le problème de l’accès aux soins dentaires pour les français qui est notre seule préoccupation ».
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Rien ne va plus entre Santéclair et les chirurgiens-dentistes libéraux !
Publié le 05 mai 2015
Les relations entre Santéclair et les chirurgiens-dentistes libéraux sont décidément tumultueuses. Après le conflit opposant la plateforme à la Fédération des Syndicats…
« Choisir librement son praticien » : les chirurgiens-dentistes passent à l’attaque
Publié le 18 mars 2015
Loin des clivages de notre profession, les chirurgiens-dentistes se mettent en ordre de bataille contre la loi Santé. Forts de 41 000 professionnels, ils ont lancé une…
Santéclair perquisitionnée à la demande des chirurgiens-dentistes libéraux
Publié le 04 mars 2015
Après avoir reçu une assignation en justice déposée par la société Santéclair, la Fédération des Syndicats Dentaires Libéraux (FSDL) a annoncé ce 4 mars avoir obtenu du…
Santéclair réclame 100 000 euros aux chirurgiens-dentistes libéraux
Publié le 24 février 2015
Dans son numéro de mars du Libéral Dentaire, la Fédération des Syndicats Dentaires Libéraux (FSDL) annonce avoir reçu une assignation en justice déposée par la société…
L'Ordre des dentistes sanctionné pour appel au boycott de Santéclair
Publié le 13 février 2009
Le Conseil de la concurrence a annoncé hier avoir sanctionné l'Ordre des chirurgiens-dentistes et plusieurs de ses conseils départementaux "pour avoir incité ses membres…
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
Cela me semble être un bel exercice de langue de bois cette réponse.
Je me permets de citer une phrase que Santéclair a retiré de ses devis optiques depuis quelques mois seulement mais qui pendant plusieurs années a été envoyée à ses "adhérents" (qui n'ont d'ailleurs pas toujours le choix d'y adhérer ou non puisqu'il s'agit souvent de mutuelle obligatoire d'entreprise...) voulant connaître leurs remboursements suite à un devis optique :
"Cher(e) adhérent(e), vous nous avez fait parvenir un devis optique. Il apparait que les tarifs proposés se situent au dessus des prix moyens du marché constatés par Santéclair. Malheureusement nous n'avons pas pu vous contacter pour vous faire part de nos conseils"
Pour info il s'agissait dans cet exemple de verres progressifs 1.5 précal antireflets à 150€. Mais cette réponse était toujours la même quels que soient les verres. Une telle phrase est bien mystérieuse car pleine de sous entendus, de non dits. Cette appellation de prix moyen constaté par santéclair en premier lieu me semble de nature à tromper le jugement de l'assuré. Il est impossible d'avoir le détail de cette étude des prix du marché. Cela laisse penser que les verres sont anormalement chers, que le client va être malheureux car il ne va pas pouvoir profiter de bons conseils. Moi je trouve que c'est de nature à influencer la décision du client au lieu de simplement l'informer.