Temps de lecture : 2 min

4 commentaires

Carte Blanche Partenaires soulève de nombreuses protestations depuis le lancement de son appel à candidatures le 15 septembre dernier pour le renouvellement de son réseau optique. Après la Fédération nationale des opticiens de France (Fnof) qui a lancé une pétition sur son site Internet, la Centrale des Opticiens (CDO) annonce avoir « décelé des irrégularités dans le cahier des charges, et plusieurs points lui paraissant contestables ». Elle a ainsi décidé « d’interroger la DGCCRF pour déterminer la conformité de cet appel d’offres au regard des règles que le gendarme de la concurrence a d’ores et déjà établies en matière de réseau de soins ».

Aussi, la centrale entend contester plusieurs points :

  • les critères de sélection du réseau Premium Carte Blanche ;
  • le principe du conventionnement lié à l’offre Carte Blanche Prysme, ainsi que les conditions dans lesquelles ses prix sont définis.

« La CDO entend faire modifier le cahier des charges de cet appel d’offres avant le 15 octobre – date de sa clôture – ou faire invalider les résultats qui découleraient de cette consultation, si celle-ci devait se poursuivre, explique la centrale. En l’état, les clients et actionnaires du réseau de soins Carte Blanche Partenaires risquent de ne pouvoir tenir leurs engagements en matière de tiers payant et de garanties optiques à compter du 1er janvier 2016, auprès de leurs entreprises clientes et des 6,5 millions d’assurés concernés. Or, à compter du 1er janvier, entreront en vigueur les contrats responsables, notamment dans les entreprises qui ont été contraintes d’y souscrire suite à l’Accord National Interprofessionnel », conclut-elle.

Écrit par la Rédaction
Carte Blanche Partenaires CDO DGCCRF

Vous avez la parole !

pour pouvoir poster des commentaires

Hendrick Haevermans jeu 24/09/2015 - 16:39

Ne furent ils pas bien heureux les premier opticiens à dire oui aux réseaux fermés?
Il ne fallait pas se prostituer à ce moment là...
Aujourd'hui, ils veulent tous en profiter et ils auraient tors d'en faire autrement quand on voit comment travaillent certains d'entres nous :/
J'en ai la nausée depuis un sacré bout de temps... Mais qui dirait "non" à un client avec un -0.25 odg ? (surtout quand on sait d'où vient un -0.25 odg...)

Pierre Jean mer 23/09/2015 - 17:33

il faudra aussi revoir la traçabilité:

- le CE
- le label FOG

Il faut que tout soit clair

Hugues Bracques mar 22/09/2015 - 20:05

Je regarde, j'observe avec désolation.
Mais au moins mes fournisseurs je les choisis en conséquences. Bien heureux celui qui conserve essilor, zeiss et certains autres acteurs du marché. Ces entreprises ont un rôle à jouer pour nous autres. Il aurait fallu qu'elles n'y répondent pas, mais comment se passer de plusieurs millions d'euros... Et puis maintenant il y a celles qui vont revenir à la charge l'air de rien... l'air de rien... c'est de bonne guerre, mais à la fin il n'en restera qu'un.

Jerome Coquerel mar 22/09/2015 - 17:14

Et ce n'est que le début.
Il se dit que certains OCAM pensent déjà à envoyer à l'opticien les verres commandés par leurs clients et leur reverser une commission et gérer la relation avec les verriers. Ils ont des ambitions qui devraient déranger les coopératives, les centrales d'achat et autres franchiseurs...qui peut être se mettront ensemble pour s'engager dans un même combat.

C'est en touchant au portefeuille que les choses bougent...

Nos lecteurs ont aussi lu...

Les dernières news

Voir + de news