Temps de lecture : 4 min
Entre 2013 et 2019, un couple d’opticiens (entre temps séparés) sous enseigne Optical Center a vendu des aides auditives pour plusieurs centaines de milliers d’euros à des clients dans les Ardennes, la Marne, la Haute-Marne et la Meuse. Ils n’avaient pourtant aucune formation ni diplôme en audiologie : mais à l’aide d’un pédiatre complice qui les laissait utiliser son numéro Adeli, ils ont pu réaliser des tests auditifs et équiper des clients pendant que l’Assurance maladie prenait en charge cette activité illégale.
L'opticien exigeait de ses employés qu'ils fassent de même alors qu'ils n'avaient pas la formation requise. Dénoncée par une audioprothésiste locale, la fraude a pris fin en 2019 lorsqu'une enquête judiciaire a vu le jour.
Des peines au-delà des réquisitions du Parquet
Poursuivis pour escroquerie portant préjudice à un organisme social et exercice illégal de la profession d’audioprothésiste, le couple d’opticiens, ainsi que le pédiatre, ont été reconnus coupables, ce 22 mars, par le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne.
- L’opticien propriétaire de plusieurs magasins d’optique a été condamné à 14 mois de prison avec sursis et une amende de 20 000 euros (soit le double de ce qu’avait requis le parquet le 25 janvier dernier) avec obligation d'affichage de la décision pendant 1 mois à la Chambre des métiers et d'artisanat de la Marne. « Il faut faire 3 ans d’études et avoir un diplôme d’audioprothésiste pour exercer cette profession, or ce n’est pas le cas de ce monsieur », a rappelé la présidente du tribunal, dont les propos ont été rapportés par le journal l’Union. « Ce sont des faits graves puisqu’il en va de la santé des clients ». Le prévenu, lors de l'audience du 25 janvier dernier, avait expliqué qu'il avait voulu répondre aux exigences de son franchiseur.
- Son ex-compagne, complice pendant plusieurs années, a été condamnée à 5 mois de prison avec sursis et 3 000 euros d’amende.
- Le pédiatre qui avait fourni son numéro Adeli pour que le couple d’opticiens puisse se faire rembourser par l’Assurance maladie les équipements audio qu’ils délivraient a été condamné à 8 mois de prison avec sursis ainsi qu’une amende de 20 000 euros. « Chez ce prévenu, il existe une dette morale supplémentaire car en sa qualité de professionnel de santé, il aurait dû tenir compte de l’alerte du conseil de l’Ordre », précise la présidente.
Autres peines et remboursement du préjudice
Les 3 sociétés appartenant à l'opticien sont aussi concernées :
- Pour la première, confiscation du produit de l’infraction et confiscation de la somme de 9 502 euros.
- Pour la 2nde et la 3e, confiscation de 120 000 euros chacune.
Les 3 prévenus devront également s’acquitter de manière solidaire de la somme de 42 000 euros (exécution provisoire*) à destination de l’audioprothésiste qui a dénoncé les faits en raison « d’une fausse concurrence, voire d’une concurrence déloyale ». Ils devront aussi verser 10 000 euros (exécution provisoire*) au Syndicat des audioprothésistes pour « atteinte à l’image et à la crédibilité de la profession ».
Le remboursement du préjudice auprès de la CPAM et de la Mutualité sociale agricole sera précisé lors d’une audience le 11 octobre prochain, le temps de l'évaluer précisément. Plusieurs centaines de milliers d’euros sont en jeu.
Les intéressés ont 10 jours pour faire appel, ce qui est probable étant donné l'importance de la condamnation.
*L'exécution provisoire oblige ici le règlement des sommes dues même s'il y a appel.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Lunettes connectées : Meta et ses distributeurs visés par une plainte pénale en Allemagne
Publié le 17 août 2026
La question de la vie privée continue de rattraper les lunettes connectées. En Allemagne, l'ONG HateAid a déposé, le 12 août, une plainte pénale visant Meta,…
Lisez ou relisez les news les plus lues ce premier semestre 2026 sur Acuité
Publié le 31 juillet 2026
C'est l'heure de notre traditionnelle pause estivale ! La rédaction ferme ses portes pour 15 jours et vous donne rendez-vous dès le lundi 17 août. Retour sur les sujets…
[Sondage] Votre chiffre d’affaires de juillet 2026 par rapport à juillet 2025
Publié le 31 juillet 2026
Le début d’année laissait présager une conjoncture complexe pour le secteur. Après un mois d’avril au ralenti (-2,8 %), l’activité des magasins d’optique a connu un net…
Les dernières news
Avec ce décret, l’Assurance maladie passe une partie de la facture optique aux complémentaires
Publié le 24 août 2026
Un décret publié au Journal Officiel le 22 août 2026 modifie, à compter du 1er janvier 2027, la répartition de la prise en charge de nombreux dispositifs médicaux entre…
Apple envisage d'intégrer des fonctionnalités de santé et de sport dans ses futures lunettes connectées
Publié le 24 août 2026
Apple explore l'intégration de capteurs de suivi biologique et postural dans son futur équipement optique connecté. Déjà envisagée puis abandonnée sur le casque Vision…
Influences italiennes et revival 90’s pour la collection automne/hiver 2026 de Sabrina Régé Turo
Publié le 24 août 2026
La marque Sabrina Régé Turo présente sa collection automne-hiver 2026-2027, avec une ligne féminine fabriquée en Italie qui puise son inspiration dans les volumes et les…
Ce jugement est plus clément que l'affaire mouvaudio dans laquelle l'opticien a été condamné à 3 ans d'interdiction d'exercice
Il va y avoir des conséquences à cette affaire. Avez-vous une idée?
Et lors des prochaines appels d'offre réseaux ils seront retenus sans aucun problème !!
Et ils ne sont pas les seuls opticiens OPTICAL CENTER à mettre en place ce genre de pratiques...
C'est très grave cet acte et la somme de condamnation est au rendez-vous
Optical center encore et encore !! a croire que la magouille fait partie de leurs gènes .
chassez le naturel il revient au galop .
Je trouve qu il y a quand même un petit souci, on magouille pendant des années.
On s'enrichit de plusieurs dizaines ou plutôt centaines de milliers d'euros.
Et si (tellement rare) on se fait attraper, on paye moins d'amende que le montant de la fraude ?
Bonjour,
Le remboursement du préjudice sera précisé le 11 octobre prochain.
"L'opticien exigeait de ses employés qu'ils fassent de même"
"Le prévenu, lors de l'audience du 25 janvier dernier, avait expliqué qu'il avait voulu répondre aux exigences de son franchiseur. "
C'est extrêmement grave comme propos, le franchiseur n'a pas répondu a ses devoirs, personne ne peux croire qu'ils n'étaient pas au courant au sein de l'enseigne.
Pourquoi ne pas citer le nom de l'enseigne de ces opticiens !!!
Bonjour,
Nous venons de compléter la News avec le nom de l'enseigne et des précisions sur les condamnations.
Apparemment il faut informer mais pas dénoncer votre message n'est pas complet.
On a droit a de l'infos complète quand elle provient uniquement de vrai journaliste.
Pour afficher en gros le nom d'optical center qui n'a subit aucune condamnation à ce jour
il n'y avait aucun problème.
Y a pas de fumée sans feu, effectivement y a pas "encore de condamnation" mais ça en est au stade de la perquisition .. sur le site de Capital y a quelques jours, mais comme on ne peut pas mettre le lien ici ..
=> ******
Voilà une condamnation juste et dissuasive, on pourrait enfin appliquer ces méthodes dans les magasins dépourvus du professionnel habilité à délivrer de l'optique lunetterie.....
condamnation attendue de longue date pour les faits très anciens, et qui ont perduré trop longtemps. Acuité ne cite pas l'enseigne bien connue, est ce un oubli ou une volonté ???
je vous donne les initiales...OC