Temps de lecture : 3 min
Les électeurs de la primaire de la droite et du centre se sont prononcés. Ils ont choisi François Fillon pour les représenter à la Présidentielle de 2017. L'ancien Premier ministre est le candidat qui affichait le programme le plus complet et détaillé en matière de santé. S’il considère les Ocam comme « des acteurs incontournables de notre protection sociale », il n’acceptera pas « que les réseaux de soins puissent aboutir à une remise en cause de la liberté de choix par les assurés de leur médecin et de leur établissement de santé ».
François Fillon a notamment proposé de :
- Redéfinir les rôles respectifs de l’assurance publique et de l’assurance privée. La première prendrait en charge un panier de soins « solidaire » alors que la seconde financerait un panier de soins « individuel ». Cette réforme a pour objectif de « responsabiliser les professionnels de santé et les patients ».
- Créer une Agence de contrôle et de régulation de l’assurance santé privée. Cette agence définira un contrat type parfaitement lisible pour les assurances privées avec une variable : le prix.
- Maintenir une offre plurielle de professionnels de santé, source d’émulation et d’innovation pour le bénéfice des patients et pour la régulation de nos dépenses de santé. C’est dans ce cadre que seront examinées les modalités d’intervention des réseaux de soins créés par les Ocam dans les domaines de l’audioprothèse, des soins dentaires et de l’optique.
Sur ce dernier point, François Fillon pourrait satisfaire une grande partie de la profession qui pointe du doigt « le détournement de clientèle opéré par les organismes complémentaires via les remboursements différenciés ». D'après notre sondage lancé le 24 novembre dernier, 50% des acuinautes pensent qu'il a le meilleur programme pour notre secteur.
Notons toutefois, qu'aucune réponse législative n’est pour l’heure prônée. Pourrait-il revenir sur la loi Le Roux de 2013, autorisant les mutuelles à pratiquer le remboursement différencié dans le cadre des réseaux de soins, à l’instar des assurances et institutions de prévoyance ? Dans une lettre ouverte, le Dr. Jérôme Marty, président de l'Union Française pour une Médecine Libre (UFML), demande au candidat « de clarifier ces points et d'apporter des garanties contre tout risque de financiarisation du soin et d'atteinte de la liberté et de l'indépendance du praticien. La France mérite une politique de santé qui garantisse le libre choix des patients, l'indépendance de pratique des médecins et des soignants, et la protection des valeurs de la médecine et de la déontologie », insiste-t-il.
Dans un communiqué publié à l’occasion de la « Journée des soignants » organisée le 24 novembre dernier, François Fillon a par ailleurs affirmé son soutien aux professionnels de santé « unis pour dénoncer la défiance et le mépris qu’ils subissent » de la part du Gouvernement en place. Pour lui, leur liberté d’exercer leur métier « doit être davantage protégée et reconnue ».
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Fillon / Juppé : Quel avenir pour notre système de santé et sa prise en charge ?
Publié le 24 novembre 2016
Dans 3 jours le candidat de droite à la présidentielle 2017 sera connu ! Qualifiés pour le 2nd tour de la Primaire de la droite et du centre, François Fillon et Alain…
Primaire de droite : la place de l’optique dans le programme des 7 candidats
Publié le 17 novembre 2016
Acuité a décortiqué les programmes des 7 candidats à la Primaire de la droite et du centre. Alors que le débat décisif a lieu ce soir et que le premier tour est imminent…
Lunettes connectées : Meta et ses distributeurs visés par une plainte pénale en Allemagne
Publié le 17 août 2026
La question de la vie privée continue de rattraper les lunettes connectées. En Allemagne, l'ONG HateAid a déposé, le 12 août, une plainte pénale visant Meta,…
Les dernières news
Avec ce décret, l’Assurance maladie passe une partie de la facture optique aux complémentaires
Publié le 24 août 2026
Un décret publié au Journal Officiel le 22 août 2026 modifie, à compter du 1er janvier 2027, la répartition de la prise en charge de nombreux dispositifs médicaux entre…
Apple envisage d'intégrer des fonctionnalités de santé et de sport dans ses futures lunettes connectées
Publié le 24 août 2026
Apple explore l'intégration de capteurs de suivi biologique et postural dans son futur équipement optique connecté. Déjà envisagée puis abandonnée sur le casque Vision…
Influences italiennes et revival 90’s pour la collection automne/hiver 2026 de Sabrina Régé Turo
Publié le 24 août 2026
La marque Sabrina Régé Turo présente sa collection automne-hiver 2026-2027, avec une ligne féminine fabriquée en Italie qui puise son inspiration dans les volumes et les…
Avec tout le respect que je vous dois, je pense que le Débat sur l'Optométrie est un autre débat. Là il s'agit avant tout de la prise en charge des équipements optiques par les organismes complémentaires et la problématique liée aux réseaux avec leurs remboursements "discriminants" et stigmatisant (pour employer un terme très en vogue) les " bons et les mauvais opticiens" selon les dire de ces complémentaires. Si nous avons enfin un jour une personne qui veuille bien remettre de l'ordre dans ce système qui ne fonctionne pas correctement je pense que la profession toute entière ne peut que s'en féliciter.
Cher Gilles, je ne vois pas ce que l'optométrie vient faire ici. Je sais que dans certains magasins, certains s'autorisent à refaire un contrôle systématique pour vérifier le travail de l’ophtalmologiste... Il faut passer à autre chose, gilles.
En effet, nous sommes empêchés de travailler comme opticien alors l'optométrie....
Il me semble que nous avons maintenant une reconnaissance professionnelle avec les lois qui viennent de sortir.
Je crois savoir que le frère de François FILLON est ophtalmo au Mans.
Qu'il est l'associé de ROTTIER.
Et qui plus que ROTTIER a voulu et su nuire à l'évolution de notre profession.
Je suis donc très réservé sur le crédit à apporter à François FILLON, à moins que se dernier se positionne clairement, contre ses "frères", c'est à dire pour la reconnaissance
de l'optomètrie;