Temps de lecture : 2 min
Alors qu'Optic 2000 a été condamné en 2014 au versement d’une somme de 30 millions d’euros au titre de dommages et intérêts pour concurrence déloyale par le Tribunal de Commerce de Paris, dans une affaire l'opposant à Optical Center depuis 2008, la Cour d'appel de Paris vient d'annuler cette condamnation. Elle rejette ainsi l'intégralité des demandes et des arguments soutenus par Optical Center.
Pour mémoire, Il était reproché par Optical Center à une vingtaine de magasins du groupe Gadol Optic 2000 d’avoir pratiqué des optimisations de prises en charge de certains clients par leur complémentaire santé. Condamnée en première instance, la société avait fait immédiatement appel tout en se mettant en procédure de sauvegarde. Etant donné le caractère exécutoire de la sanction du Tribunal, cette décision avait permis à la coopérative de protéger sa trésorerie et de continuer à financer son développement.
Dans son arrêt du 6 septembre, la Cour d'appel a rejeté l’ensemble des griefs formulés par Optical Center. « Elle a reconnu explicitement les valeurs de transparence et d’intégrité des enseignes Lissac et Optic 2000 traduites par la mise en place de dispositifs opérationnels concrets (chartes, Comité déontologique, logiciel de vente anti-fraude ...) », expliquent ses dirigeants. Elle a notamment relevé que « la société Gadol a, de longue date, initié des opérations d’envergure, d’information et de sanctions auprès de ses membres associés pour prévenir et au besoin faire cesser toute pratique illégale de surfacturation des verres et qu’ainsi aucune complicité ou complaisance fautive à l’égard de tels actes ne saurait lui être reproché ».
Sur 2015, Gadol Optic 2000 a réalisé un CA de 73,661 millions d'€, avec une croissance de son bilan de 18,8% par rapport à 2014.
Notons qu'Optical Center a toujours la possibilité de se pourvoir en cassation et que le jugement contre Atol les Opticiens n'a pas encore été rendu. D'après nos informations, les conclusions ont été déposées en juin. Les parties sont actuellement en attente du jugement du Tribunal de commerce de Paris. La coopérative se réjouit déjà de la décision rendue par les juges professionnels de la Cour d'appel envers Optic 2000.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Point de vue sur le procès Optical Center / Optic 2000 par Marc Guyot, professeur à l'Essec Business School
Publié le 28 janvier 2015
Marc Guyot publie ce jour un article sur le site de La Tribune, dans lequel il ne manque pas de donner son point de vue sur le procès opposant Optical Center à Optic…
Gadol – « Optic 2000 » : « la procédure de sauvegarde ne portera pas préjudice aux partenaires »
Publié le 19 janvier 2015
Dans un courrier envoyé en circulaire aux fabricants, qu’Acuité s’est procuré, Optic 2000 revient sur la situation de l’entreprise et tend à rassurer sur ses engagements…
Que se passe-t-il chez Gadol - « Optic 2000 » ? Acuité vous répond...
Publié le 19 janvier 2015
Vous êtes un certain nombre d'Acuinautes à nous avoir alerté quant aux informations qui circulaient ce week-end sur Optic 2000, suite à un courrier envoyé à leurs…
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
1 optic 2000 n a pas eu de frais puisque sous procedure de sauvergarde donc pas de versement effectué
2 l optimisation de factures n est pas condamné ou condamnable pour eux ( les constats d huissiers chez les adherents ne concernent pas la centrale visiblement)
3 les reseaux de soins ont des arguments pour vivre encore, l optimisation de facture est autorisée en appel
triste deontologie dans la profession, les reunions d opticiens ne servent a rien si la tricherie est un heritage qui se cultive sans remise en question.
Vous comprenez quelque chose a la justice vous ? Moi non , ou tu es malfaisant ou non , t'es pas une fois oui une fois non , et en cas d'appel , peut être a nouveau oui !
La vrai question est: comment Optic 2000 a-t'il pu perdre son 1er procès, qui a eu des conséquences si coûteuses pour l'entreprise? Se sont-ils défendus correctement?