Temps de lecture : 2 min

17 commentaires

Documents à télécharger

176607-jo_incitation100sante.pdf (PDF - 132.42 Ko)

Mise à jour du 06/06/2023 à 12:00 : Publication au Journal Officiel L'avis de projet a été publié aujourd'hui au Journal Officiel. Le document est disponible en pièce jointe ci-dessous.

Dans le cadre du congrès de la Fnof, Hugues Verdier-Davioud, a annoncé à l'assistance présente que la direction de la sécurité sociale (DSS) a informé les syndicats d'optique, vendredi 2 juin, de la mise en place d'une incitation financière pour encourager les opticiens à développer l’offre du 100% santé.

Les détails

Les opticiens qui veulent en bénéficier doivent réaliser 65% de leur volume total en 100% santé, équipement complet, dans les 6 mois précédents l'entrée en vigueur de la mesure, pour bénéficier d'une prime dont le montant n'a même pas été évoqué. Ces opticiens, s'ils existent, obtiendront un code LPP qui donne accès à une prime prise en charge par l’AMO.

« Un projet censé être en cours de discussion, pour lequel nous n’étions pas, à priori, dans l’urgence, a trouvé en 48h un avis de projet dans la précipitation, sans concertation. 65%... le taux est extravagant et ne concerne personne » a réagit Hugues Verdier-Davioud, président de la Fnof, lors du congrès du syndicat qui se tient à Biarritz (voir vidéo ci-dessus). Face à cette annonce, les différents syndicats prévoient de se réunir afin « d’adopter rapidement des stratégies pour répondre de façon constructive à la DSS ».

Les mesures prévues sont les suivantes :

  • Création d’un supplément « optique, supplément, part incitative classe A » (avec un code LPP)
  • Qui serait facturable en sus de la vente d’un équipement complet panier A
  • Dès lors que l’opticien réalise plus de 65% de ses ventes en 100% santé
  • Qui serait intégralement pris en charge par l’AMO
Écrit par la Rédaction
FNOF panier A 100% Santé

Vous avez la parole !

pour pouvoir poster des commentaires

Jérémie Goury mar 13/06/2023 - 17:01

Heu, c'est la France ou Medelin là ? On est à Palerme ou dans le monde libre ? C'est digne de la mafia italienne ce genre de "deal". Il y a sans doute des intérêts qui se jouent au dessus de nous là, les politiques sont forcément intéressés par des billets ou des avantages de pouvoir pour prendre des décisions aussi stupides (pour pas dire carrément illégales en démocratie et sous la 5ème république car cette mesure s'oppose à toutes les lois du marché, notamment de la libre concurrence). C'est fou !

Stéphan Lemaire lun 12/06/2023 - 15:56

65 % d'une activité privée pratiquée à des prix publics imposés qui empêchent la bonne gestion d'une entreprise !!!
Mais là, il faut nationaliser le secteur : on fournit les locaux (dans les ARS, les centres de Sécu ?), le matériel, on négocie avec les fournisseurs, on salarie à 35h / semaine, et tout et tout. Et puis, on dit aux français clairement qu'on préfère importer des bien manufacturés d'Asie, plutôt que de favoriser l'emploi industriel dans l'hexagone. Et on le dit au ministre de l'économie aussi.
La DSS, une administration hors sol, une de plus.

Jérémie Goury mar 13/06/2023 - 16:58

J'aime beaucoup votre commentaire. C'est exactement ça ! On peut juste rajouter l'aberration écologique que cela entraine de faire venir des produits de l'autre bout du monde et la casse d'un des 3 secteurs où les français étaient les meilleurs au monde (adieu le Jura) et on est complet. Après on se gargarise de la grandeur de la France dans des discours, drapés dans les dorures de l'Elysée, alors qu'on a tout fait pour déclasser tout le reste du pays. Bravo les politiciens !

Constantin Tamarre dim 11/06/2023 - 17:55

on est bientôt digne du marché de l'ex URSS

Jérémie Goury mar 13/06/2023 - 16:53

Lol exactement. Ou de la mafia italienne au choix.

Constantin Tamarre dim 11/06/2023 - 17:53

le gouvernement suit a la lettre les diktats des mutuelles qui financent en grande partie le 100/100 santé ( et les gouvernants mais chuuutt ). Ca les arrange pas mal vu qu'elles déboursent bien moins ce faisant plutôt que de faire un remboursement classique à leurs assurés.
Ces derniers sont eux aussi très sa tis fa its...its ,on n'a rien eu a payer!!
Ils roulent en dacia tout en cotisant pour une BMW mais ne s'en aperçoivent même pas.
C'est pas du bonheur tout ça?

Escat Isabelle jeu 08/06/2023 - 11:56

On est vraiment gouverné par des incompétants, a côté de ça les vrais équipements remboursés 0.09cts! Ce n'est pas abbérant? Faire des télétransmissions pour 0.09cts! Ca doit être écolo? On ne pense pas un jour à valoriser les vrais équipements optiques déstinés aux personnes qui ont de vrais besoins? Et pas des produits 100% CHINOIS financés par la sécurité sociale française dont les personnes qui n'ont pas de mutuelles et sont dans certaines difficultés financières ne peuvent pas bénéficier. Vous savez les gens qui travaillent et ne sont pas à la C2S et ne peuvent se loger et manger convenablement!

Philippe Hernandez jeu 08/06/2023 - 05:45

Notre gouvernement est adepte à une économie ultra libérale et un marché libre sauf pour les opticiens.

Jérémie Goury mar 13/06/2023 - 16:51

Très bonne remarque. Quid des lois du marché et de la libre concurrence là dedans ? Dans un marché libre, la fixation de prix de vente obligatoires et nationalisés est totalement illégal (sans compter l'illogisme de ne pas prendre en compte les charges individuelles du professionnel en plus).

Vincent Langlais mar 06/06/2023 - 18:54

Projet présenté par : "Le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique et le ministre de la santé et de la prévention" d'après le JO.
Je crois que la signification du concept de souveraineté industrielle n'a pas encore été assimilée par nos gouvernants.

Maxime Jara mar 06/06/2023 - 14:37

Ah ben ça va peut-être faire le jeu d'un certain Mr Morlet, hein. Histoire de continuer à faire travailler des petites mimines à l'autre bout de l'Eurasie.
On marche vraiment sur la tête !

Opticien 69 mar 06/06/2023 - 09:50

Si la prime est de 180 000 € par opticien en temps plein par magasin, ça me va ...

Laurent Suin mar 06/06/2023 - 07:21

Voila la notion de remboursement différencié intégrée au dispositif 100% Santé...

Thomas Baudoin mar 06/06/2023 - 07:10

N’importe quoi ! Encore une décisions d’énarques qui va subventionner les produits chinois à bas coût et finir de de industrialiser la France. Merci les ****** qui osent tout ! Quand on pense qu’on équipement à 500€ revient à moins de 0,40€/j sur 3,5 ans ??? Y’a plus de bone sens !

Laurent Bourdon lun 05/06/2023 - 22:00

Merci pour votre prise de position !
Ne reste plus qu'à faire apparaître les chiffres ayant permis cette analyse haut placée.

Optic Vannier lun 05/06/2023 - 20:39

Dans la même veine que les ocams, plus c’est gros, plus ça passe.

Marc Legay lun 05/06/2023 - 20:30

et les marmottes.....

Nos lecteurs ont aussi lu...

Les dernières news

Voir + de news