Temps de lecture : 2 min

7 commentaires

La semaine dernière, nous vous relations les résultats d’une étude de l’UFC-Que Choisir estimant une hausse des tarifs des Ocam de +4,3% en 2021. Dans le même temps, la Mutualité Française publiait les résultats de sa propre étude et annonçait une hausse moyenne de… +2,6%. Et soulignait au passage les « efforts continus réalisés par les mutuelles en faveur de leurs adhérents dans un marché très concurrentiel ». Deux chiffres bien différents, qui ont entrainé de vives réactions.

Des « attaques personnelles » venant des « lobbies assurantiels »

Au point de pousser Alain Bazot, président de l’UFC-Que Choisir, à réagir dans un billet, d’abord pour dénoncer les « insinuations douteuses, injures à peine déguisées et attaques personnelles » subie de la part des « lobbies assurantiels, et mutualistes en particuliers ».

Le président de l’association a alors dû se justifier, rappelant que son étude avait été menée sur 623 contrats individuels provenant de 123 organismes complémentaires différents, quand la Mutualité Française n’a pris en compte que 32 mutuelles, « dont on ignore le nom et les critères de choix (les moins inflationnistes, peut-être ?) ». Une méthodologie qui « devrait appeler à un peu de modestie dans la critique », ajoute-t-il.

Un apaisement… relatif

Détaillant alors toutes les méthodes de calcul de l’UFC-Que Choisir, vouées à faire connaître « la réalité de l’évolution des cotisations subie par les assurés ; celle qui est prélevée chaque mois sur leur compte en banque », Alain Bazot a ensuite appelé « les représentants des complémentaires santé à l’apaisement ».

Avant de rappeler que la 'taxe Covid' « est inférieure aux économies réalisées par les complémentaires » et qu’« il est bien beau de porter les valeurs mutualistes en étendard sur Twitter, encore faudrait-il s’assurer que toutes les entités revendiquant ce statut les respectent ».

Écrit par la Rédaction
UFC-Que Choisir Mutualité Française

Vous avez la parole !

pour pouvoir poster des commentaires

Clément Bc mer 03/02/2021 - 18:37

S'il y avait une vraie solidarité dans la profession, on refuserait tout conventionnement avec les mutuelles, et on refuserait le Tiers-Payant en proposant plutôt des payements échelonnés à nos porteurs.
Mais on se tire tellement dans les pattes entre opticiens, qu'ils ont tous compris qu'ils pouvaient abuser de nous sans que ça ne fasse trop de vague !

Mirliton Pelligrelin mar 02/02/2021 - 19:03

Qu’est-ce que foutent des lobbyistes occultes dans ce fourbi ?

Michel Deblais sam 30/01/2021 - 09:32

Mon Dieu!!! Des lobbies assurantiels et mutualistes ça existe?
MAIS DANS QUEL BUT?
Y aurait-il quelques intérêts peu avouables à défendre, quelques actions en sous-main à mener dans un prude anonymat ?
Qui composent ces lobbies: des hommes politiques ou très influents, des maîtres chanteurs, des maffieux ou de saints hommes seuls détenteurs de l'unique vérité?
Je me pose trop de questions?

C I sam 06/02/2021 - 12:16

Définition lobbying:
Méthode manipulatrice plus ou moins subtile d'un groupe spécifique pour obtenir des décisions qui vont dans le sens de ses interets en faisant jouer son pouvoir et son influence.
Aberrant :
Aujourd'hui,elle fait partie intégrante du paysage institutionnel Français !!!

Vidal Martinez sam 30/01/2021 - 09:26

pour une fois c'est pas l'opticien le mechant !

R A mar 02/02/2021 - 09:44

Malheureusement, c'est toujours à nous, d'annoncer la vérité sur leur contrat mutuelle.

C I sam 06/02/2021 - 10:22

Pourquoi malheureusement ?
Au contraire,c'est la plus belle des occasions de raconter ce qui nous est arrivé :
Le pointage de doigt du méchant opticen, les réseaux,les plafonds,les devis,la baisse des contrats,le détournement des clients par tel....
Et pour le coup,Ils redescendent sur terre ET deviennent beaucoup moins moutons quant à accepter tout ce que raconte la mutuelle...

Nos lecteurs ont aussi lu...

Les dernières news

Voir + de news