La Mutualité Française prône un reste à charge nul

Concernant l'optique, domaine dans lequel l'esthétique la mode et le confort ont une incidence notable sur le RAC, Monsieur notre ami Étienne feint de ne pas comprendre que le RAC nul est à la fois générateur de baisse qualitative et d'inflation des dépenses. Baisse qualitative car on ne peut pas indéfiniment développer l'offre qualitative et baisser les marges, inflationniste car, le RAC est un frein à l'achat, le RAC nul ne l'est plus et incite au renouvellement anticipé, d'autant plus que la qualité étant moins bonne le désir de changement est accentué. Mais comme les véritables raisons de son discours sont totalement dénuées de compassion pour les finances de ses cibles, et que seules la volonté hégémonique des Mutuelles sur le système de santé français (en parallèle des Ocams privées, mais où est la frontière ?) dicte sa conduite, il n'y à rien de surprenant dans son apparente myopie intellectuelle et son incapacité à tenir un discours économique crédible pour qui ne se contente pas de l'aspect propagandiste qui le justifie.

Je vous le dis: Levasseur 2017.

Tout est dit.

En son temps Coluche disait,<<vous avez des besoins,téléphonez nous ,on vous expliquera comment vous en passer.>>

Depuis quand est-ce une vertu de ne pas payer ce que l’on consomme ? … Je suis prêt à parier que le jour où les français pourront vivre de leur travail, le cout des soins ne sera plus un problème majeur. Au lieu de ça le régime actuel met en place des systèmes de vente forcée (par les mutuelles obligatoires par ex.) qui ne font qu’appauvrir constamment les salariés et leurs entreprises au profit d’intermédiaires toujours plus nombreux et inutiles. Les mutuelles ont un rendement de 50% environ pour l’optique. Croire qu’un organisme soulage nos dépenses prévisibles est du même niveau d’intelligence que de penser accroître son pouvoir d’achat en jouant au casino. Navrant.

C'est exactement cela !

Je ne vois pas comment il trouve un reste à charges aussi élevé ….Nous avons un panier moyen à 390 euros par personne , une moyenne de renouvellement à 3,8 années…avec une enseigne qui me coute annuellement 24000 par magasin….

Y aurait-il quelque chose que je n'aurais pas compris ?

Des salariés et nous mêmes à 1500 euros ….

Sur Paris , c'est la mort lente….

En effet , c'est navrant …..tant d'investissement temps et vie pour si peu de reconnaissance….

Il faudrait se soutenir plus ….ensemble….

Lisez le livre de Daniel Delouya…..avant j'étais opticien….

C'est comme le plafonnement des loyers : on va niveler par le bas la prestation fournie. Le prix de vente étant imposé, il n'est pas rentable de faire mieux que les autres. Il faut s’arrêter au minimum syndicale. Ce mantra du RAC zéro est une drogue fournie par les ocam pour déresponsabiliser l'assuré tout en empochant discrètement ses cotisations. Le montant des cotisations encaissées chaque année augmente sans cesse mais là dessus l'explication tiendrait aux seuls professionnels de santé qui "escroquent" toujours plus les assurés en pratiquant ds prix "déraisonnables". Personne ne s'inquiète de l'écart important entre cotisations perçues et prestations remboursées ni du fait que la gratuité vantée par les ocam entraine une sur consommation.

Parler "d'égalité" quand on ne touche pas de TVA à par rapport aux autres opticiens, je trouve que c'est formidable. Félicitation à monsieur Etienne Caniard pour ce discour grand public

BACK IN THE USSR!!!