Temps de lecture : 2 min
Certains opticiens constatent ces derniers mois une hausse des prescriptions de lunettes émises par des médecins généralistes. Ces dernières sont-elles légales ?
Réponse courte
Oui.
Réponse précise
L'article 70 du code de déontologie des médecins précise que « tout médecin est, en principe, habilité à pratiquer tous les actes de diagnostics, de prévention et de traitement. Mais il ne doit pas, sauf circonstances exceptionnelles, entreprendre ou poursuivre des soins, ni formuler des prescriptions dans les domaines qui dépassent ses connaissances, son expérience et les moyens dont il dispose ».
Autrement dit, un médecin généraliste peut très bien prescrire une ordonnance pour des lunettes (ou tout autre type de prescription). Cependant, toute ordonnance engage la responsabilité du médecin prescripteur, en particulier si l'ordonnance ne résulte pas d'un examen dont il est en mesure de contrôler la fiabilité. Le Conseil de l'Ordre rappelle que le médecin doit mettre en œuvre tous les moyens dont il dispose pour réaliser lui-même au mieux cet examen.
Il est du rôle du médecin traitant de contacter son correspondant ophtalmologiste, s’il juge nécessaire que le patient soit vu de manière urgente.
La position du syndicat national des ophtalmologistes de France (Snof) et du Comité national professionnel d'ophtalmologie est la suivante : toute prescription optique ou non doit faire suite à un examen médical permettant au minimum de dépister d'éventuels pathologies oculaires (examen de la chambre antérieure, pachymétrie, tonus oculaire, examen du fond d'oeil, ...). En dehors de ce cadre, les patients présentent un risque certain de retard de diagnostic et de perte de chance.
Opticiens, si vous avez un doute face à une ordonnance de lunettes réalisée par un médecin généraliste, n'hésitez pas à suggérer à votre client d'aller consulter un ophtalmologiste.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Reste à charge en optique : des moyennes qui cachent de lourdes disparités selon l'âge et les revenus
Publié le 06 novembre 2026
À l’échelle de l’ensemble des dépenses de santé, le reste à charge après remboursement par la complémentaire (RAC AMC) s’établit en moyenne à 150 euros par personne…
Écouter Voir va participer pour la première fois au salon du Made in France
Publié le 06 novembre 2026
Pour la première fois, Écouter Voir sera présent sur le Salon du Made in France, organisé du 12 au 15 novembre 2026 à Paris Expo Porte de Versailles. L'enseigne…
Relation entre les 3 « O » : exemple en Alsace où opticiens, orthoptistes et ophtalmologistes cultivent le travail d&…
Publié le 03 novembre 2026
Comment améliorer la collaboration entre opticiens, orthoptistes et ophtalmologistes au bénéfice des patients ? À Obernai et Barr, dans le Bas-Rhin, les trois…
Les dernières news
Amplifon obtient le feu vert de Bruxelles pour l’acquisition la plus importante de son histoire
Publié le 09 novembre 2026
Annoncée le 16 mars dernier et valorisée à environ 2,3 milliards d’euros, l’une des plus importantes opérations de consolidation du secteur de l’audiologie vient d'être…
LuluCastagnette fête ses 30 ans
Publié le 09 novembre 2026
Depuis 1996, LuluCastagnette séduit les générations avec son univers reconnaissable : un style casual chic, des couleurs pétillantes et son célèbre ourson. Pour ses 30…
Samsung officialise la date du lancement de ses premières lunettes connectées pour fin 2026
Publié le 09 novembre 2026
Développées par Samsung en partenariat avec Google, Warby Parker et Gentle Monster, les nouvelles lunettes connectées sous Android XR ouvrent leurs précommandes. Axée…
Perso j'ai toujours trouvé ça absurde. A quoi sert de faire 2-3 ans d'études en plus en spécialisation pour être ophtalmologiste si le premier généraliste venu peut faire des ordonnances ? En plus c'est bien connu que les généralistes n'ont pas les équipements nécessaires pour réaliser des examens de vue donc bon, on sait que la pratique n'est pas flatteuse et est faite pour d'autres raisons que des raisons médicales bien souvent. Donc perso je suis contre. La solution n'est pas chez les non-spécialistes, tout médecins soient-ils.
Bonjour et merci Véronique, je ne vois absolument aucune fraude à demander avec un courrier adéquat à un médecin généraliste, une ordonnance afin d'équiper un client d'une paire de lunettes, quand le délai d'attente chez l'ophtalmo l'empêche d'y voir clair!
Le client doit être informé qu'il doit visiter alors un ophtalmologiste pour contrôler sa santé visuelle. L'opticien soit disant "nouvelle génération" devrait juste penser au bien être de ses clients et ne pas penser à mal sauf s'il ne sait pas faire de réfraction.....alors dans ce cas, faut attendre l'ordonnance du messie bien sagement dans son coin...bise
Mais que dire dans le cas ou l' examen de vue est réalisé par l'opticien qui demande une ordonnance au généraliste ?
le plaisir de la législation française!!! Un médecin a un devoir de moyen mais pas de résultat : cliente d'un magasin où j'ai bossé débouté par le tribunal pour une erreur ophta lors de la prescription de ses lunettes. Tout est sujet au bon vouloir et interprétation. Quant à la fraude, dans certains départements où les ophtas sont absents ou presque, refusant de prendre de nouveaux clients, comment fait-on en cas de casse, de verres "opaques", de changement flagrant de correction entrainement céphalées, halos lumineux, etc... on laisse ses clients. Perso, je ne l'ai jamais fait et ne commencerai pas aujourd'hui.
Encore certains « confrères » qui font tourner leur boutique par de la fraude. C est nuisible a moyen terme pour les honnêtes opticiens , les assurés et favorise encore la répression des reseaux
evidemment.....
toujours pareil , cette augmentation d 'ordonnance est lié a des pratiques frauduleuses.
j 'ai moi même attaqué un médecin généraliste qui établissait de fausses ordonnances pour de la fraudes à la mutuelle.