Temps de lecture : 3 min
Ce jeudi 22 juillet, l’Autorité française de la concurrence a annoncé qu’elle infligeait une amende de plus de 125 millions d’euros à Luxottica. Le motif : le fabricant italien a « imposé aux opticiens des prix de vente au détail et leur a interdit de vendre sur Internet ». EssilorLuxottica va faire appel.
Des prix de vente imposés et des « mesures de rétorsion » pour les contrevenants
Il est reproché à Luxottica d’avoir, entre 2005 et 2014, « diffusé à ses distributeurs des prix dits "conseillés" », et de les avoir « incités à maintenir un certain niveau de prix de vente au détail de ses produits ». D’autres obligations pour les distributeurs sont nommées par l’Autorité :
- Des contrats de distribution sélective « interprétés comme interdisant notamment les remises et les promotions lors de la vente au détail » ;
- Des restrictions quant à la publicité réalisée sur leurs prix (des prix que Luxottica surveillait).
L’Autorité de la concurrence explique que « les opticiens persistant à ignorer les messages de Luxottica se sont vu appliquer des mesures de rétorsion : retard ou suspension des livraisons de leurs magasins, retrait de l’agrément nécessaire à la distribution de certaines de ses marques ou encore blocage des comptes pour les empêcher de passer commande ».
« Des pratiques, anticoncurrentielles graves »
L’instance dénonce des « pratiques, anticoncurrentielles graves » qui ont « affecté des consommateurs » et « engendré un dommage certain à l’économie, dans la mesure où elles ont porté sur des marques notoires, affecté la concurrence intra-marque pendant une longue durée, et concerné une part significative des distributeurs ». Les enseignes Alain Afflelou, Krys, GrandVision et Optical Center sont notamment concernées.
Les opticiens interdits de vendre en ligne
Enfin, pour les marques Chanel, Prada, Dolce & Gabbana et Bulgari, Luxottica et ses distributeurs agréés interdisaient la vente en ligne des lunettes de soleil et des montures de lunettes de vue par les opticiens. Le dommage causé à l’économie a ici été moindre « en raison du faible développement des ventes par Internet ».
LVMH et Chanel aussi condamnés
LVMH et Chanel ont aussi été condamnés. La première pour les mêmes motifs, la seconde uniquement pour l’interdiction de vente en ligne. Voici les amendes dans le détail (l’entreprise Logo a également été épinglée, mais a été placée en liquidation judiciaire en 2016 et n'a donc pas été sanctionnée) :
(© Autorité de la concurrence)
EssilorLuxottica conteste la décision de l’Autorité française de la concurrence
Dans un communiqué envoyé dans l’après-midi, EssilorLuxottica conteste cette décision. Le groupe se dit « fermement convaincu d’avoir œuvré dans le strict respect des règles de concurrence, toujours au bénéfice de ses clients, de ses partenaires et de l’ensemble du secteur. » Et estime « que la sanction est hautement disproportionnée et sans fondement. »
EssilorLuxottica annonce qu’il interjettera appel et se dit « confiant d’être en mesure de prouver que la décision n’est fondée ni en droit ni en fait ».
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Lunettes connectées : Meta et ses distributeurs visés par une plainte pénale en Allemagne
Publié le 17 août 2026
La question de la vie privée continue de rattraper les lunettes connectées. En Allemagne, l'ONG HateAid a déposé, le 12 août, une plainte pénale visant Meta,…
Lisez ou relisez les news les plus lues ce premier semestre 2026 sur Acuité
Publié le 31 juillet 2026
C'est l'heure de notre traditionnelle pause estivale ! La rédaction ferme ses portes pour 15 jours et vous donne rendez-vous dès le lundi 17 août. Retour sur les sujets…
[Sondage] Votre chiffre d’affaires de juillet 2026 par rapport à juillet 2025
Publié le 31 juillet 2026
Le début d’année laissait présager une conjoncture complexe pour le secteur. Après un mois d’avril au ralenti (-2,8 %), l’activité des magasins d’optique a connu un net…
Les dernières news
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
Encore une mutuelle visée par une cyberattaque : le point sur le tiers payant
Publié le 20 août 2026
Le secteur de la complémentaire santé fait face à une nouvelle fuite massive de données. Cette fois, la victime est la Mutuelle Générale de Prévoyance (MGP), qui compte…
Une amende de 125 millions sur 4 milliards de CA sur 3 mois je sais pas si ils vont s'en relever!!!!!!! MDR.....
Il faudrait que les différentes autorités françaises se mettent d'accord! Dans les années 1970, Essilor déjà donnait des conseils de tarifs verres depuis longtemps et s'était fait taper sur les doigts. Chaque opticien alors se mit à chercher comment ajuster les prix de vente! Les groupements puis les mutuelles sont intervenus et la Sécu! L'histoire est un éternel recommencement! Bon courage aux opticiens pris en fourchette que je quitte pour retraite!
prix imposés ? distorsion de concurrence ?
ces messieurs vont peut être (un jour) se pencher sur les grilles tarifaires de nos amis les réseaux et sur la grille "de modération tarifaire" de Viamédis (oui, celle que personne ne connait, pas même eux !)... (mais j'en doute)
oui oui oui distorsion de concurrence vous avez dit distorsion !
Mais normal les "marchants" de lunettes font rage . Les prix les prix les prix y a que ça qui mène la dance .
MAIS QUI VEND les ray ban sur internet sur grand optical (-50%),Optica center, vente privée sur CDiscount et autre alors ?
je suis membre anonyme du club des opticiens naifs !