Vers un remboursement optique tous les 3 ans ? Ce qu'en pense le syndicat des ophtalmologistes

bonjour, à tous;
avec ce gouvernement qui à mis la france au plus minable, je suis étonné que la mutualité Française est pour cette abération, si il y a trop de 100% santé les opticiens (petites structures) vous fermé le magasin. J'ai 23 ans de Mutualité (FMP) et il on bouffé la grenouille et beaucoup on été en redressement judiciaire !!!!. 100% plus lunette tous les 2 ans le chiffre d'affaire s'en est ressenti. Tous les trois je ferme la porte.!!! Les Muteuelle donne de moins en moins de prime optique et haugmente les tarifs,les client sont mécontents en générale.

Hum, diminuer les remboursements optiques pour financer le "dynamisme" du 100% santé en audio et dentaire. C'est à dire déshabiller Paul pour habiller Jacques. A la fin y'en a donc toujours un qui est tout nu. C'est avec ce genre d'idée qu'on règle les problèmes ? En les déplaçant ?
De plus le mot "dynamisme" devrait être remplacé par le mot "fraude". Si le 100% santé marche autant en audio et dentaire c'est parce qu'il donne lieu à un nombre de fraudes hallucinant. On compte plus le nombre d'articles sur acuité d'ailleurs. Donc on va déshabiller Paul pour habiller Jacques et Jean qui, une fois habillés, vont se déshabiller et bruler leurs vêtements ? A la fin on aura donc 3 personnes nues au lieu d'une. Super ! Et on se demande après pourquoi la France est en déficit ? Si on brule l'argent ou qu'on le jète par les fenêtres c'est normal de plus en avoir à la fin.

Et dire que tout ça fonctionnait si bien il y a encore quelques années ! L'optique ne coutait quasiment rien à l'Etat, les gens étaient extrêmement bien remboursés par leurs mutuelles, 2 fois plus qu'aujourd'hui, les mutuelles existaient quand même et les lunetiers du Jura pouvaient résister malgré la concurrence des grandes marques. Car les montures étaient remboursées 200, 250 voire 300 euros. Comment a t-on pu passer d'un système qui fonctionnait si bien à celui d'aujourd'hui qui fonctionne si mal ? Honte aux opticiens fraudeurs et au gouvernement. Aujourd'hui on a des centaines de mutuelles, ce sont elles les grandes gagnantes. Mais la santé des français n'en ressort pas grandie.

Que de nouveautés!!
Tous ces commentaires ,on pouvait les faire et anticiper les constats il y a bien longtemps...
Depuis les réseaux de soins, puis la mise en place du 100% santé ?
Tout le monde, concentré sur son interet personnel( Opticiens, Ocams, Macron), rentrait dans la grande catégorie des myopes !!
Par contre, plus on avance et plus les problèmes s'aggravent...
La France est un pays en faillite.
Peu de gens osent le dire...
Coté Mutuelles, leur gros casse tete,c'est surtout le choix ( coté adhérents particuliers ou entreprises participatives) des contrats les moins chers...(avoué en ma présence par une Mutuelle bien connue) Un manque dans les caisses indéniable.....
Mais taper sur certaines professions,toujours les memes, permettent évidemment de garder la tete haute tout en évitant de faire face au corps médical et à ses dépenses explosives....
en attendant de couler complètement....

olivier verand prone le 100 % santé, la sécu nous controle pour faire du 100% santé sachant que ce 100% santé coute en moyenne 30 € a la secu contre 0.09€ pour un panier B...!!! on arche sur la tete !!! est ce que notre syndicat va faire un vraie declaration en ce sens afin d'expliquer au grand public cet etat de fait ?!!!
comme tjs nous subissons le ditact des mutuelles : n'adherer plus aux reseaux dans un 1er temps !!!

J'ai eu du mal à comprendre l'objectif de tout cela. Mais pour résumer :
les mutuelles, la Sécurité sociale et les assurances se sont réunies autour d'une table et ont déclaré : "Nous n'avons plus d'argent ! Le dispositif 100% Santé coûte trop cher ! Nous devons réaliser 600 millions d'économies pour pouvoir couvrir les dépenses liées à l'audition et à la dentition, qui sont encore plus coûteuses."

L'objectif du 100% Santé, selon les mutuelles, était de permettre aux personnes qui pensaient que les soins étaient trop onéreux de se soigner, plutôt que de rester sans lunettes, sans dents ou sans audition. Objectif atteint, visiblement, puisque les dépenses augmentent. Bien sûr, il ne faut pas oublier l'inflation, qui pèse sur tout le monde. Rien d'étonnant jusque-là, sauf peut-être que, lorsque Macron est arrivé au pouvoir en 2017 et a proposé cette idée à Agnès Buzyn, elle n'a jamais été réellement mûrie, ce qui a conduit aux problèmes actuels.

Alors, certes, passer à un remboursement tous les trois ans permettra de réaliser des économies, tout en incitant les gens à continuer de se soigner. Mais il ne faut pas oublier qu'entre 45 et 55 ans, la vue change en moyenne tous les deux ans. Français, Françaises, préparez-vous à payer de votre poche ! Mais bon, à cet âge-là, on est censé être riche, n’est-ce pas ?

Je trouve cela triste que des décisions soient prises par des personnes qui ne connaissent rien au métier d’opticien. Simplement parce qu'ils ont des amis au Sénat, ils se permettent de prendre les décisions qu'ils veulent.

Mais ne tirons pas sur l'ambulance. Si l'on se place de leur point de vue, avec un manque d'argent, que faire ? Réduire les remboursements ou augmenter les cotisations, il n'y a pas beaucoup d'options ! C'est, pour moi, la preuve que les OCAM fonctionnent mal. Il est regrettable que l'État ne prenne pas en charge ces équipements pourtant essentiels à la vie quotidienne et au travail. Mais ce n'est pas le moment de demander quoi que ce soit à l'État, alors que la France entre en récession.

Je pense qu'il est temps de se préparer à d'autres mesures de ce genre à l'avenir. Adieu le 100% Santé, adieu la santé !

Tiens tiens l'optique serait responsable des dérives de l audio et du dentaire c est pas mal comme tour de passe passe Alors dans ce cas ne remboursez plus rien sécu et Ocam Par contre arrêter de nous imposer pour certaines d entre elles leur montures et interdire la vente de lentilles par la même occasion ou alors transférer totalement la vente lentilles aux Ocam et qu' elles se dém. pour les adaptations à distance et autres essais Ocam à but non lucratif..... tant que ca rapporte.. Ou y'a d'la gène.. et de toute façon les lunettes sont en moyennes moins chères que le dernier i phone ou le super écran plat payé grâce à la prime de rentrée scolaire ou de Noel

Pour stopper la fraude, que l’optique sorte du champs des ocam et que les cotisations reviennent à des niveaux raisonnables ! Les patients sont capables de décider seuls ce qu’ils ont envie d’acheter ! De plus les trésoreries des magasins seraient bien mieux maîtrisées

et si on supprimait le 1/3 payant ....tout simplement !!!!
ce n'est pas à l'opticien de gerer les contrats des clients et les "droits" des assurés !
le tiers payant est un encadrement des ventes ....il ne faut pas que ca dépasse !
Sans le tiers payant c'est a l'assuré de savoir et si ca dépasse il avait qu'à se renseigner !

Il faut carrément stopper les remboursements
En tt logique les Ocam baisseraient le montant des cotisations
Les opticiens ne seraient plus par la même responsables de tous les déficits!

attention, s'il n'y a plus de remboursements... on peut se retrouver sur un marché complétement anarchique... lunettes en ventes dans les circuits de grande distribution ou dans les cafés, les stations services... il me semble que c'est le cas aux États-Unis... ce serait la faillte de toute une filière d'excellence... car, on oublit de dire que l'optique est une filière d'excellence ... il n'y a pas que les avions, l'armement ou les voitures qui font la grandeur de notre pays... et vive la France, vive la République !!!!
il faut bien finir avec une touche humoristique ;-)

Olivier P.

De quels déficits les opticiens sont-ils responsables ?
L' état gère la sécu , et ne rembourse qu'une moyenne de neuf cts tous les deux ans au mieux pour 1 monture+2 verres ! Si déficit de la sécu il y a, il ne vient point des opticiens qui sont des boucs émissaires ! (l'opticien étant un des professionnels de santé coutant le moins à la sécu , mais par contre étant celui le plus mis à l'index!)
Quand aux mutuelles , ce sont à priori des organismes à but non lucratif . Elles ne sont pas gérées par l' état ( même si la mutuelle obligatoire pour le privé , et bientôt pour le publique en 2025 sauf erreur), s 'apparente à un impôt obligatoire déguisé ne portant pas son nom .(Cela permet de mieux faire passer la pilule aux Français, avec déjà une hausse moyenne des cotisations des mutuelles prévue à Noël de 10 %, comme chaque année) .
En effet, dans de nombreux pays Européens, il n' y a pas de mutuelles, la sécurité sociale remboursant tout ou partie.
En outre, l'optique est un produit d' appel pour les mutuelles...
Le déficit de la sécu , et par extension de la France, vient de raisons bien identifiées par la cour des comptes depuis des décennies. Mais auxquelles, aucun gouvernement , (ni l'actuel), n ' ose s 'attaquer .
Seule la faillite annoncée de la France ( après la GB en 80, puis l' URSS en 90, l 'Argentine en 2000 et la Grèce en 2010),permettra de crever l' abcès et de remettre les choses à plat , puis de nouveau en ordre de marche ...