Étude inédite sur l'impact des lunettes Lexilens contre la dyslexie : interview d'Éric Plat, PDG d'Atol

Ces Lunettes n'ont pas été testées par l'Institut de la vision. Je vous demande de retirer cette information fausse de votre site internet.
Merci
Serge Picaud
Directeur de l'Institut de la vision
17 rue Moreau,
75012 Paris

Bonjour Dr Picaud,
Merci pour votre réaction et notre échange.
Nous avons mis à jour l'article.

Cette première étude, la seule jusqu'à présent qui présente des résultats positifs, montre 7% d'augmentation de la vitesse de lecture. Vous allez donc revoir vos messages qui annoncent une lecture 2 à 3 fois plus rapide, je suppose ?

Ce chiffre est une moyenne sur un groupe et ne contredit donc pas le fait que certaines personnes peuvent lire jusqu’à 2 fois plus vite.

C’est précisément pour tenir compte de la variabilité inter individus que nous préconisons un essai gratuit et sans obligation d’achat en magasin. Les utilisateurs peuvent ainsi se rendre compte par eux-mêmes de l’apport de Lexilens dans leur expérience personnelle de lecture.

Également, ce résultat souffre d’un défaut initial de conception du test, le rendant ainsi inapte à refléter fidèlement les bénéfices revendiqués par Lexilens.

Comme vous le savez, la lecture est une tâche cognitive complexe constituée de nombreuses étapes ; Lexilens n’intervient que sur la première étape de traitement neurovisuel.

Comme quoi la vidéo de GMilgram peut faire avancer les choses, j'ai hâte de voir de quoi est faite cette étude scientifique, en espérant qu'elle soit mieux menée que la première.

Rien à voir. Abeye, startup qui développe Lexilens, a récemment conduit une étude intermédiaire menée par StreetLab, laboratoire indépendant hébergé par l’Institut de la Vision, auprès d’un panel de 35 enfants dyslexiques équipés de Lexilens, sur une période d’un mois.

Les résultats montrent un gain significatif de +7 % en vitesse de lecture sur les premières lignes de texte, soit +11 mots/min en moyenne, après une utilisation d’un mois, les enfants ont déclaré avoir porté les lunettes environ deux heures par jour, à l’école comme à la maison.

L’étude révèle également un taux de satisfaction élevé : 86 % des enfants se disent satisfaits ou très satisfaits, et 97 % des familles recommanderaient Lexilens.

Nous restons lucides sur les limites du protocole : taille de l’échantillon, usage modéré, et certains biais liés à la nature des tests. Ces éléments nous poussent aujourd’hui à concevoir une étude complémentaire avec un protocole mieux calibré.

Nous restons attentifs aux besoins exprimés par les utilisateurs et aux avancées scientifiques. À ce jour, Lexilens est destiné exclusivement à un usage chez les personnes dyslexiques, en complément de la prise en charge recommandée par la Haute Autorité de Santé.

Effectivement cela n'a rien à voir, ce n'est pas une étude en réaction à certaines vidéos ou articles fait en presse.

Bonjour,
Un témoignage n'est en aucun cas une preuve et considéré comme tel dans le cadre de la Méthode Scientifique.

Or, un Taux de Satisfaction ou de Recommandation relève du témoignage.
Donc n'est pas une preuve et ne peut donc être considéré comme tel dans aucun Article ou Publication Scientifique.

Mais là "l'étude n'a pas fait l'objet d'une publication formelle".
Donc elle n'a pas de valeur donc pas de raison de s'appuyer dessus.
Ce n'est donc pas une étude.
et par voie de conséquence, ce n'est donc pas une preuve scientifique
dsl

Désolé mais cette réponse aux critiques (Vidéo Youtuve et enquête de Gmilgram ******. c'est plutôt très bien sourcé, allez voir) n'en est pas une.

Mon enseigne aurait sorti cette chose, je tiendrais le même discours.

Bonjour,

Cette étude est essentielle car elle permet de recueillir de nouveaux retours du terrain, de mieux comprendre l’usage de Lexilens au quotidien, et d’alimenter une démarche d’amélioration continue. Elle s’inscrit dans notre mission de rendre accessibles des solutions innovantes pour mieux voir et mieux vivre.

Nous avons connaissance d'études en contradiction avec ce que nous observons sur le terrain. Ce qui est normal à ce stade du développement scientifique sur le sujet.
Nous sommes conscients que la recherche scientifique avance par débats et controverses. En tant que distributeur, nous ne prenons pas position et nous concentrons sur la satisfaction des utilisateurs, dans le respect des cadres légaux et réglementaires, en lien avec nos partenaires technologiques, médicaux et scientifiques.

Nous restons attentifs aux besoins exprimés par les utilisateurs et aux avancées scientifiques.

Vous vendez et donc promouvez un système qui soi-disant agit "contre la dyslexie". Il est donc de votre responsabilité d'avoir au préalable les preuves démontrant son efficacité.
Actuellement vous vendez sans aucune preuve et commencez tout juste les études et en vous focalisant non pas sur l'efficacité réelle versus lunettes et éclairage adaptés mais sur la "satisfaction" des consommateurs vous ayant fait confiance...

Dans une démarche scientifique ou avec un minimum de sérieux on fait l'inverse, on se base sur une théorie sérieuse (ce qui n'est pas le cas ici) puis on teste l'efficacité (on attend toujours) puis on le compare versus placebo et versus autre (même pas un début ici). Et seulement après tout cela on commercialise.

Atol se ridiculise ici et on ne peut en conséquence que déconseiller tout ce qui viendrait de cette marque, dommage. Le confiance est quelque chose qui doit se mériter dans le temps et vous l'avez perdu avec ce produit.

Notre priorité est d’aider concrètement les personnes dyslexiques grâce à des solutions innovantes et accessibles. Le développement de Lexilens s'est appuyé sur les travaux scientifiques de Albert Le Floch et Guy Ropars, publiés et récompensés par l'Académie nationale de médecine, qui ont constitué un point de départ innovant pour notre technologie.

Lexilens a été adopté par plus de 5000 utilisateurs dans plus de 40 pays depuis son lancement.

Les retours utilisateurs de Lexilens dans le monde nous confirment que Lexilens peut apporter une aide concrète à certaines personnes dyslexiques. Ce simple constat est aligné avec notre mission : bien voir, bien-être : 9 utilisateurs sur 10 déclarent un changement significatif dans leur vie, à l’école comme au travail. Ce chiffre nous a été confirmé à 2 reprises par l'institut IPSOS qui a interrogé nos utilisateurs en janvier 2022 et janvier 2023Les professionnels de santé qui connaissent bien la solution, et qui la recommandent dans un cadre approprié, rapportent également des améliorations. Il ne s’agit pas d’un outil miracle, mais d’une aide potentielle complémentaire salués par des enseignants qui observent des progrès dans les résultats scolaires de leurs élèves.

Il serai intéressant de recueillir un avis médical...celui du Docteur Quercia peut-être?

acuité est un site professionnel , ces "lunettes" vendu comme miraculeuse ( ce sont les termes de ATOL eux même ) après une petite étude au rabais avec un échantillon ridicule ne donne au mieux du mieux qu'une amélioration de la vitesse de lecture de 7% soit quelque chose d'assez peu probant mais atol déclare que c'est génial. Assumez atol d'avoir vendu pendant 7-8 ans un produit non optique et expérimental a des milliers d'enfants. c'est assez grave si on y réfléchit .

Cette étude intermédiaire a en effet été menée par Streetlab, laboratoire indépendant hébergé par l’Institut de la Vision, auprès d’un panel de 35 enfants dyslexiques équipés de Lexilens, sur une période d’un mois.

Les résultats montrent effectivement un gain significatif de +7 % en vitesse de lecture sur les premières lignes de texte, soit +11 mots/min en moyenne, après une utilisation d’un mois, les enfants ont déclaré avoir porté les lunettes environ deux heures par jour, à l’école comme à la maison.

L’étude révèle également un taux de satisfaction élevé : 86 % des enfants se disent satisfaits ou très satisfaits, et 97 % des familles recommanderaient Lexilens.

Nous restons lucides sur les limites du protocole : taille de l’échantillon, usage modéré, et certains biais liés à la nature des tests. Ces éléments nous poussent aujourd’hui à concevoir une étude complémentaire avec un protocole mieux calibré.

Nous précisons qu’Atol n’a jamais enregistré de bénéfice sur les ventes de Lexilens.

En tant que dyslexique, j’ai été suivi pendant des années par le Dr Quercia, spécialiste de la dysproprioception. J’ai toujours eu des corrections visuelles très personnalisées, évolutives, car chaque cas est unique. Quand je vois qu’Atol propose une seule paire de lunettes « pour tous les dyslexiques », je suis dubitatif. La dyslexie recouvre des réalités très variées. Une solution unique me semble scientifiquement fragile, voire trompeuse pour les familles en quête de réponses.

Il est établi que la dyslexie n’est pas un problème visuel, ou plutôt « de vue ». Le fait que Lexilens ressemble à une paire de lunettes prête à confusion : il ne s’agit pas de verres correcteurs, mais d’un dispositif agissant sur le traitement visuel cérébral, sans modifier la vue elle-même, à notre connaissance, c’est bien la première lunette au monde à faire cela.
En supprimant instantanément l’encombrement « visionnel » interne, elle permet à certains enfants de traiter plus facilement les informations neuro-visuelles et de s’engager dans un apprentissage de la lecture dans de meilleures conditions. Cette approche dite "visionnelle" n’est pas incompatible avec le consensus scientifique actuel. Au contraire, elle en constitue un prolongement possible : l’approche multimodale adoptée dans un article récent de Brain Sciences (PMID: 39766407) illustre précisément que les facteurs neuro-visuels et attentionnels peuvent coexister avec les facteurs langagiers déjà identifiés dans la dyslexie.

Lexilens ne prétend pas « guérir » la dyslexie. Il vise à lever un frein identifié, pour faciliter les premiers pas dans l’apprentissage. Le reste – rattrapage, rééducation, progression – doit être accompli dans la durée.