Temps de lecture : 2 min
A l’approche du 1er tour de la Présidentielle 2017, chacun y va de ses revendications. Dans notre secteur, plusieurs syndicats ont formulé des propositions. Aujourd’hui, c’est au tour de la Mutualité Française par la voix de son président, Thierry Beaudet, dans un entretien à L'Argus de l'assurance.
Selon lui, les principaux postes de restes à charge sont les dépassements d'honoraires (2,8 milliards d'euros), les soins dentaires (6,8 milliards), l'optique (5,9 milliards) et l'audioprothèse (700 millions), « Comment le prochain exécutif entend maîtriser le reste à charge des patients ?, interroge-t-il. Au global, celui-ci est passé en quelques années de 12 milliards d'euros à près de 17 milliards, soit une hausse de 40% ! », fait valoir Thierry Beaudet.
Sur l’optique, l’audio et le dentaire, « il y a longtemps que nous ne sommes plus des complémentaires mais le payeur principal », souligne le président de la Mutualité. Et de chiffrer : « les complémentaires ont financé 26 milliards de frais de soins, contre 15 milliards en 2001, soit 80% d'augmentation payés par les cotisations des assurés ».
Ainsi selon lui, le reste à charge zéro prôné par certains candidats à l’élection ne pourra être atteint que « par l'addition des régimes obligatoires et complémentaire, ce qui exige de nous donner des moyens nouveaux afin de s'accorder avec les professionnels sur le tarif des actes et agir sur le niveau des dépenses ».
Thierry Beaudet demande également aux présidentiables de répondre aux problématiques des déserts médicaux, du non remplacement des médecins retraités et des délais d’attente. Pour finir, le président de la Mutualité souhaite une modulation des taxes liée à des pratiques solidaires ou, « a minima, une pause », soulignant que les taxes sur les Ocam sont passées de 2,5% à 13,27% entre 2008 et 2012.
Pour plus d'informations sur les programmes santé des candidats, rendez-vous sur notre page spéciale « Opti'Santé - Présidentielle 2017 ».
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Opti'Santé - Présidentielle 2017
Publié le 03 avril 2017
A 18 jours du 1er tour de la Présidentielle 2017, la rédaction d’Acuité mobilise ses compétences et son expertise. Jusqu'à la proclamation des résultats le 7 mai…
L’optique entièrement confiée aux OCAM ? Stéphanie Rist juge la piste « intéressante »
Publié le 24 septembre 2026
La ministre de la Santé Stéphanie Rist ouvre la porte à une redéfinition du partage des rôles entre l’Assurance Maladie et les complémentaires, qui pourrait notamment…
Vers la fin des complémentaires santé ? Une pétition relance le débat
Publié le 09 septembre 2026
Et si la Sécurité sociale prenait demain une place beaucoup plus importante dans le remboursement des soins ? Alors que c'est tout l'inverse qui se passe aujourd'hui,…
Les dernières news
La Masterclass Afflelou a fait sa première rentrée nationale
Publié le 22 octobre 2026
La Masterclass Afflelou, en partenariat avec l’Institut Supérieur d’Optique (ISO), a fait sa première rentrée nationale avec près de 120 nouveaux étudiants
Partenaire
LunetiersFrench Rétro réinterprète une icône de la musique à travers la lunetterie
Publié le 22 octobre 2026
La marque française de lunettes French Rétro dévoile une nouvelle collection créée en collaboration avec la marque de guitares Fender®. Elle transpose le langage visuel…
Sécurité des magasins : les recommandations et informations avant la journée du 24 octobre
Publié le 22 octobre 2026
À la suite des échanges menés depuis le week-end dernier avec le Conseil du Commerce de France (CdCF), d’autres fédérations du commerce et le ministère de l’Intérieur,…
Comment peut-on prétendre être payeur principal sous prétexte de rembourser très partiellement une prestation assurée , dont on a au préalable mesuré le risque et ajusté en conséquence la cotisation de l'assuré?
Les assureurs et mutuelles ne voudraient-ils pas le beurre, l'argent du beurre et le c.. de la crémière?
Ne peut-on commencer à expliquer aux consommateurs qu'en matière de lunettes, leur assurance complémentaire leur coute plus cher qui s'ils avaient à régler la totalité de leur équipement, et que cela est deux fois plus vrai maintenant avec les contrats dits "responsables et solidaires"?