Franck von Lennep attend « encore un peu plus » du 100% Santé en optique

Il faut arrêter purement et simplement de se mettre autour d'une table avec ces gens là et leur tourner le dos définitivement. Je le répète, c'est une technique classique qui consiste à faire croire qu'ils agissent dans notre intérêt mais ils en sont incapable car le leur est bien plus important, les ROF, SNOF et consors sont leur pantins. Un marché doit rester libre quoi qu'il en coûte!!!!!! Sinon, devenons agriculteurs, l'état encadre les prix!!! (prochaine étape?) pour certains c'est bien engagé!!! La RUSSIE sera bientôt plus libre que nous...

Quand le Rof et Les Opticiens Mutualistes ont signé l'accord sur le 100% santé, il me semblait qu'ils avaient affirmé qu'il n y avait pas d'engagement chiffré sur les objectifs du 100% santé. Comment se fait il que ce chiffre de 20% est agité comme légitime ou "attendu" ? A quoi ont ils exposé la profession par cette signature ?

Je soutiens la remarque d'Olivier Touret.
Quel texte permet d'avancer ces 20% comme un engagement de la profession susceptible d'engendrer contrôles et menaces ?
Sur quoi , le principe de non dénigrement du 100% santé se base-il pour exiger que les professionnels le présentent comme un équivalent à tout autre équipement et dans quelles mesures est-on obligé de le présenter à des clients qui n'en veulent pas ? Va-t-il falloir aussi que l'on fasse signer un document au client qui ne veut pas recevoir cette information ?

Et allez....
Encore une histoire de sanctions...
Entre les ophtalmos et la DGCCRF, si on souhaite nous faire disparaitre totalement par la peur de la sanction,autant le dire tout de suite...
Quant on pense à la formation d'opticien bientot sur 3 ans de plus en plus exigeante, aux formations continues obligatoires, aux différentes contraintes sur un dossier prise en charge,aux contraintes folles de traçabilité,pour au bout nous donner l'impression qu'on fait partie des professionnels de santé sans jamais etre assimilés comme tels,on se marre (plus vraiment en fait) qu'une fois formé au niveau de l'excellence à tous les postes, on nous pousse à vendre du chinois avec l'obligation en plus de le présenter comme de très bons produits....
On a vraiment l'impression d'etre des marionnettes....

Pour s'exprimer ainsi ,marianick lambert a peut être fait faire ses lunettes chez lunettes pour tous ou chez un opticien Lettons ! son association nationales doit être une coquilles vide inutile pour le consommateur ,sans adhérent mais financée par l'assurance maladie .(le budget de l'assurance maladie c'est 180 milliards . Le budget consacré à l 'optique 3 millions aujourd'hui ,soit une économie de 300 millions par rapport à hier .Nous sommes dans un pays occupé et dirigé par des inhumains pour ne pas dire autre chose .j'adore lire les infos d'acuité

Ce n'est pas dénigrer le 100% santé de dire que c'est de bas de gamme, puisque c'est du bas de gamme , avec des prix de marchandise de bas de gamme .
Vouloir affirmer le contraire c'est mentir, ce, même si Mr LAMBERT , du haut de son fauteuil de membre de France assos santé souhaiterait contraindre les opticiens à le faire.
L'objectif du 100% santé est de donner accès à tous à un équipement sans reste à charge : c'est bien et c'est suffisant.
Vouloir faire croire en plus que c'est l'équivalence de produits plus techniques et plus élaborés qui coûtent plus cher, c'est se moquer des citoyens et les prendre pour de sombres abrutis.
Certains responsables confondent communication et propagande, et sauf erreur, la DGCCRF, avec ses pouvoirs de sanctions, n'est encore pas un outil de propagande politique.
Vouloir imaginer que "les autres" doivent travailler même occasionnellement, pour rien, relève d'un obscur esprit d'inquisition qu'il serait bien de mettre aux abonnés absents.

Pourquoi les opticiens dénigreraient soit disant l'offre du 100 % santé alors que les dentistes et les audioprothesistes ne le feraient pas ? C'est bien la question que devrait se poser les personnes qui nous ont tordus le bras avec une offre bas de gamme .
Les consommateurs adhèrent à des assurances maladie qui leur permettent d'avoir un bien meilleur équipement pour peu de reste a charge ,alors pourquoi choisiraient ils moins bon pour si peu ?
L'offre est trop bas de gamme et prétendre le contraire est démagogique . C'était une promesse éléctorale , les syndicats des opticiens ont cédé , bien obligés , par la sécurité sociale ,en nous menacant de déremboursement .
La solution pour que le 100% fonctionne mieux : la revalorisation de l'offre

Emmanuel David vous demandez une montée en gamme du 100% santé. Cela signifie que moins de clients achèteront d équipement de classe B. Les tarifs du panier A sont environ à 1/3 du panier moyen B ce qui ne couvre quasiment aucune main d'oeuvre mais seulement le coût industriel des produits. Ce n'est pas du tout le cas en dentaire par exemple. Avez vous une idée de l impact économique de votre demande ?

Peut on continuer à passer du temps à expliquer et analyser la vision de chaque client pour vendre des produits à bas prix ? La qualité ou l'efficacité de ces équipements, c'est à dire leur bonne adéquation et leur bonne compréhension par rapport aux besoins visuels de chacun, ne sera pas préservée si la main d oeuvre payée pour les réaliser ne permet rien d autre qu'un montage et un ajustage rapides.

Quand vous parlez de qualité, ne vous focalisez vous pas trop sur le travail des industriels et pas assez sur l importance du travail de l opticien ?

Je ne demande rien , je réponds juste à la question ,pourquoi l'offre panier A n'a pas eu le succès que le gouvernement souhaitait...

Franck von Lennep devrait écouter les cotisants qui sont de plus en plus stupéfait quand on leur dit que le RO rembourse 0.09 euros pour des lunettes .

par contre que la sécu donne 150 euros pour arrêter de fumer et que sur le paquet il y est écrit :fumer tue ,cela ne dérange personne !

« Nous avons des remontées négatives sur des pratiques de dénigrement chez certains opticiens où le 100% Santé est assimilé à une offre bas de gamme. »!!!! Mais bien sûr... l'offre 100 % santé est une offre très bas de gamme! qui plus est fabriquée très majoritairement dans des pays à main d'œuvre à bas coût... ne respectant pas les législations du travail des mineurs notamment! donc cette gamme ne créée aucune richesse en France et permet d'envoyer des euros vers l'étranger et de créer des emplois à l'étranger... en augmentant le chômage en France!!!!! Bravo M. Von Lennep pour votre contribution à la destruction de notre pays... tellement endetté par la crise sanitaire actuelle qu'il fallait bien l'achever!