Temps de lecture : 3 min
Ce jeudi 22 juillet, l’Autorité française de la concurrence a annoncé qu’elle infligeait une amende de plus de 125 millions d’euros à Luxottica. Le motif : le fabricant italien a « imposé aux opticiens des prix de vente au détail et leur a interdit de vendre sur Internet ». EssilorLuxottica va faire appel.
Des prix de vente imposés et des « mesures de rétorsion » pour les contrevenants
Il est reproché à Luxottica d’avoir, entre 2005 et 2014, « diffusé à ses distributeurs des prix dits "conseillés" », et de les avoir « incités à maintenir un certain niveau de prix de vente au détail de ses produits ». D’autres obligations pour les distributeurs sont nommées par l’Autorité :
- Des contrats de distribution sélective « interprétés comme interdisant notamment les remises et les promotions lors de la vente au détail » ;
- Des restrictions quant à la publicité réalisée sur leurs prix (des prix que Luxottica surveillait).
L’Autorité de la concurrence explique que « les opticiens persistant à ignorer les messages de Luxottica se sont vu appliquer des mesures de rétorsion : retard ou suspension des livraisons de leurs magasins, retrait de l’agrément nécessaire à la distribution de certaines de ses marques ou encore blocage des comptes pour les empêcher de passer commande ».
« Des pratiques, anticoncurrentielles graves »
L’instance dénonce des « pratiques, anticoncurrentielles graves » qui ont « affecté des consommateurs » et « engendré un dommage certain à l’économie, dans la mesure où elles ont porté sur des marques notoires, affecté la concurrence intra-marque pendant une longue durée, et concerné une part significative des distributeurs ». Les enseignes Alain Afflelou, Krys, GrandVision et Optical Center sont notamment concernées.
Les opticiens interdits de vendre en ligne
Enfin, pour les marques Chanel, Prada, Dolce & Gabbana et Bulgari, Luxottica et ses distributeurs agréés interdisaient la vente en ligne des lunettes de soleil et des montures de lunettes de vue par les opticiens. Le dommage causé à l’économie a ici été moindre « en raison du faible développement des ventes par Internet ».
LVMH et Chanel aussi condamnés
LVMH et Chanel ont aussi été condamnés. La première pour les mêmes motifs, la seconde uniquement pour l’interdiction de vente en ligne. Voici les amendes dans le détail (l’entreprise Logo a également été épinglée, mais a été placée en liquidation judiciaire en 2016 et n'a donc pas été sanctionnée) :
(© Autorité de la concurrence)
EssilorLuxottica conteste la décision de l’Autorité française de la concurrence
Dans un communiqué envoyé dans l’après-midi, EssilorLuxottica conteste cette décision. Le groupe se dit « fermement convaincu d’avoir œuvré dans le strict respect des règles de concurrence, toujours au bénéfice de ses clients, de ses partenaires et de l’ensemble du secteur. » Et estime « que la sanction est hautement disproportionnée et sans fondement. »
EssilorLuxottica annonce qu’il interjettera appel et se dit « confiant d’être en mesure de prouver que la décision n’est fondée ni en droit ni en fait ».
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
À l’occasion de ses 40 ans, Fax International modernise son image
Publié le 10 septembre 2026
Le distributeur Fax International, spécialisé dans l’équipement et les fournitures pour professionnels de l’optique, amorce une nouvelle étape de son développement…
EssilorLuxottica : le conseil d'administration réaffirme sa confiance après le départ de Leonardo Maria Del Vecchio
Publié le 10 septembre 2026
Le conseil d'administration d'EssilorLuxottica a renouvelé à l'unanimité « sa pleine confiance dans le président-directeur général Francesco Milleri, le directeur…
GIE Neox : le think tank de l’optique joue collectif face aux géants de la tech
Publié le 09 septembre 2026
Que pèsent aujourd’hui les acteurs traditionnels de l’optique face à Meta, Apple, Google ou Xiaomi ? La question résume en partie la raison d’être du GIE* Neox.
Les dernières news
À l’occasion de ses 40 ans, Fax International modernise son image
Publié le 10 septembre 2026
Le distributeur Fax International, spécialisé dans l’équipement et les fournitures pour professionnels de l’optique, amorce une nouvelle étape de son développement…
Basse vision : guides, audiodescription… des dispositifs gratuits et adaptés pour les supporters de football malvoyants
Publié le 10 septembre 2026
Pour la 14e saison consécutive, la Ligue de Football Professionnel (LFP) renouvelle son partenariat avec l’association HandiCaPZéro afin de faciliter l’accès à l…
L’accord sur les salaires minima des opticiens en passe d’être étendu
Publié le 10 septembre 2026
Le ministère du Travail envisage d’étendre à l’ensemble des employeurs et salariés de l’optique-lunetterie de détail un accord portant sur les salaires minima. Un avis…
Une amende de 125 millions sur 4 milliards de CA sur 3 mois je sais pas si ils vont s'en relever!!!!!!! MDR.....
Il faudrait que les différentes autorités françaises se mettent d'accord! Dans les années 1970, Essilor déjà donnait des conseils de tarifs verres depuis longtemps et s'était fait taper sur les doigts. Chaque opticien alors se mit à chercher comment ajuster les prix de vente! Les groupements puis les mutuelles sont intervenus et la Sécu! L'histoire est un éternel recommencement! Bon courage aux opticiens pris en fourchette que je quitte pour retraite!
prix imposés ? distorsion de concurrence ?
ces messieurs vont peut être (un jour) se pencher sur les grilles tarifaires de nos amis les réseaux et sur la grille "de modération tarifaire" de Viamédis (oui, celle que personne ne connait, pas même eux !)... (mais j'en doute)
oui oui oui distorsion de concurrence vous avez dit distorsion !
Mais normal les "marchants" de lunettes font rage . Les prix les prix les prix y a que ça qui mène la dance .
MAIS QUI VEND les ray ban sur internet sur grand optical (-50%),Optica center, vente privée sur CDiscount et autre alors ?
je suis membre anonyme du club des opticiens naifs !