Temps de lecture : 3 min
Le mois dernier, le Journal of the American medical association of ophtalmology (Jama) dévoilait les résultats d’une étude clinique sur deux ans portant sur l’efficacité de la durée de port de verres Stellest d’Essilor pour la freination de la myopie.Celle-ci avait révélé un ralentissement de la progression de la myopie de 67% en moyenne avec Stellest, lorsque les verres sont portés 12H par jour tous les jours.
Aujourd’hui, lors du 128e congrès de la Société française d’ophtalmologie (SFO) et devant plus de 200 ophtalmologistes, le verrier a organisé un symposium modéré par le Pr Arnaud Sauer. À cette occasion, Essilor a dévoilé les résultats d’une étude menée au Vietnam. Un moyen pour Essilor de conforter ses bons résultats obtenus en Chine et d’étudier l’effet rebond après 6 mois.
Méthodologie
Ces essais ont été réalisés à Ho Chi Minh Ville auprès de 119 enfants âgés de 8 à 13 ans et présentant les caractéristiques suivantes :
- Myopie : -0,75D à -4,75D,
- Astigmatisme ≤ 1,50D,
- Anisometropie ≤ 1,00D,
- Vision normale,
- Pas d’historique d’utilisation de solution de contrôle de la myopie.
Il s’agit d’une étude prospective réalisée en croisée randomisée sur une période de 12 mois, divisée en deux phases de 6 mois. Les sujets ont été scindés en deux groupes, un de 50 enfants et un de 59, le premier porteur de Stellest, le second équipé d’unifocaux classiques. Après 6 mois, ces deux groupes ont été inversés (les porteurs de Stellest ont été équipés avec des unifocaux et vice-versa).
Résultats
L’étude démontre un ralentissement de l’allongement de l’œil plus important avec les verres Stellest :
- À la fin de la phase 1, les enfants portant des verres unifocaux progressent de 0,15mm. Ceux portant des verres Stellest progressent de 0,07mm.
- À la fin de la phase 2, les enfants portant des verres unifocaux progressent de 0,15mm. Ceux portant des verres Stellest progressent de 0,04mm.
Avec un ralentissement global de 0,19mm (63%), Stellest reste très proche des résultats obtenus en Chine (0,23 mm / 64%).
Concernant la progression de la myopie :
- À la fin de la phase 1, les enfants portant des verres unifocaux progressent de 0,29 D. Ceux portant des verres Stellest progressent de 0,20 D.
- À la fin de la phase 2, les enfants portant des verres unifocaux progressent de 0,33 D. Ceux portant des verres Stellest progressent de 0,04D.
Là encore, les résultats sont assez proches de ceux obtenus précédemment avec un ralentissement global de 0,38 D (61%) et 0,54 D (67%) en Chine. Il n’y a donc pas d’effet rebond et l’efficacité des verres de freination est une fois encore démontrée.
Autre donnée satisfaisante pour Essilor : l’absence d’effet rebond après l’arrêt du traitement.
Parmi les orateurs, était également invité le Pr Mark A. Bullimore de l’Université de Houston (USA) qui a souligné : « J’insiste pour rappeler que chaque dioptrie gagnée réduirait le risque de maculopathie myopique de 40%. »
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Hoya mise sur l’audience de la Coupe du monde avec deux spots publicitaires sur M6
Publié le 09 juillet 2026
A l’occasion du match quart de finale de la Coupe du monde, ce jeudi 9 juillet 2026, qui oppose la France au Maroc, Hoya a choisi de diffuser deux spots publicitaires…
Optiswiss élargit sa gamme avec des verres polarisants dégradés et de nouvelles teintes pour l'été
Publié le 02 juillet 2026
Optiswiss a enrichi son catalogue de produits avec deux nouveautés, disponibles depuis le 30 juin 2026. Ces ajouts offrent un éventail de choix plus large pour le…
Hoya va étendre la gamme de son verre de freination Miyosmart iQ
Publié le 10 juin 2026
À l’occasion d’une présentation dédiée à la prise en charge de la myopie, Hoya a annoncé l’extension de la gamme de son verre de freination Miyosmart iQ, avec plusieurs…
Les dernières news
Vol massif de données : une nouvelle mutuelle victime d'une attaque informatique
Publié le 25 août 2026
Une nouvelle attaque informatique a frappé le secteur des mutuelles en France. L'organisme de complémentaire santé Solimut a confirmé, lundi 24 août 2026, une intrusion…
Leonardo Maria Del Vecchio quitte ses fonctions exécutives chez EssilorLuxottica
Publié le 25 août 2026
Leonardo Maria Del Vecchio, fils et héritier du fondateur du géant de l'optique EssilorLuxottica, abandonne ses fonctions dirigeantes au sein du groupe. L'annonce a été…
Avec ce décret, l’Assurance maladie passe une partie de la facture optique aux complémentaires
Publié le 24 août 2026
Un décret publié au Journal Officiel le 22 août 2026 modifie, à compter du 1er janvier 2027, la répartition de la prise en charge de nombreux dispositifs médicaux entre…
Si je lis bien l'étude, après un an, tous les enfants ont porté 6 mois des verres unifocaux et 6 mois des verres Stellest.
Les enfants qui ont commencé par porter des unifocaux ont un allongement de l'oeil, après un an de 0,19 mm (0,15 + 0,04) alors que ceux qui ont commencé par porter des verres Stellest ont un allongement de l'oeil de 0,22 mm (0,07+ 0,15) .
C’est une étude bizarre à cerner.
.... surtout quand je m'aperçois que mes chiffres ont été remplacés par des '.' Oui, l'étude montrerait qu'on aurait intérêt à faire porter les verres Stellens plus tard pour gagner en efficacité de freination de l'allongement de l'oeil.
La construction "croisée" (cross-over en anglais) permet d'obtenir un résultat avec un meilleur taux de certitude qu'une construction non-croisée. Cette étude a été construite comme ça pour cette raison, pas parce que le fabricant pense qu'il faut alterner les périodes d'unifocal et de Stellest.
La conclusion de cette étude est que porter un verre stellest permet de mieux freiner la myopie qu'un verre unifocal, et que ce bénéfice semble durable.
Donc il faut les faire porter le plus tôt possible, selon cette étude.
merci pour le rappel théorique du cross over, mais j'avais bien intégré cette notion, sa nécessité et son apport. Avez vous lu les chiffres et fait les sommes associées ? C'est à partir de ce calcul que j'en ai tiré une conclusion.
Plus important je trouve d'ailleurs, c'est que le nombre d'inadaptation au verre Stellens n'est même pas cité : c'est étrange car je pourrais recenser déjà 4 cas, au moins.