Temps de lecture : 2 min
Certains opticiens constatent ces derniers mois une hausse des prescriptions de lunettes émises par des médecins généralistes. Ces dernières sont-elles légales ?
Réponse courte
Oui.
Réponse précise
L'article 70 du code de déontologie des médecins précise que « tout médecin est, en principe, habilité à pratiquer tous les actes de diagnostics, de prévention et de traitement. Mais il ne doit pas, sauf circonstances exceptionnelles, entreprendre ou poursuivre des soins, ni formuler des prescriptions dans les domaines qui dépassent ses connaissances, son expérience et les moyens dont il dispose ».
Autrement dit, un médecin généraliste peut très bien prescrire une ordonnance pour des lunettes (ou tout autre type de prescription). Cependant, toute ordonnance engage la responsabilité du médecin prescripteur, en particulier si l'ordonnance ne résulte pas d'un examen dont il est en mesure de contrôler la fiabilité. Le Conseil de l'Ordre rappelle que le médecin doit mettre en œuvre tous les moyens dont il dispose pour réaliser lui-même au mieux cet examen.
Il est du rôle du médecin traitant de contacter son correspondant ophtalmologiste, s’il juge nécessaire que le patient soit vu de manière urgente.
La position du syndicat national des ophtalmologistes de France (Snof) et du Comité national professionnel d'ophtalmologie est la suivante : toute prescription optique ou non doit faire suite à un examen médical permettant au minimum de dépister d'éventuels pathologies oculaires (examen de la chambre antérieure, pachymétrie, tonus oculaire, examen du fond d'oeil, ...). En dehors de ce cadre, les patients présentent un risque certain de retard de diagnostic et de perte de chance.
Opticiens, si vous avez un doute face à une ordonnance de lunettes réalisée par un médecin généraliste, n'hésitez pas à suggérer à votre client d'aller consulter un ophtalmologiste.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Le groupement des industriels et fabricants de l'optique (Gifo) dévoile 17 propositions pour soutenir l'…
Publié le 30 septembre 2026
Face à l'explosion des besoins de soins liés au vieillissement démographique et aux modes de vie numériques, le groupement des industriels et fabricants de l'optique …
Hoya Vision Care France décroche le niveau « Exemplaire » de la certification Afnor
Publié le 25 septembre 2026
Hoya Vision Care France, qui regroupe les marques Hoya et Seiko Optical France, franchit une étape majeure dans sa démarche de responsabilité sociétale en obtenant le…
Cyberattaque : un prestataire de Point Vision visé par les hackers
Publié le 23 septembre 2026
Et une nouvelle fuite de données dans notre filière ! Il y a quelques jours, l'un des prestataires externes du groupe Point Vision – la plateforme de gestion de rendez…
Les dernières news
Décès de Larry Roth, cofondateur de Marchon Eyewear, à l'âge de 75 ans
Publié le 30 septembre 2026
L'industrie mondiale de l'optique rend hommage à l'une des figures de son histoire récente. Larry Roth, cofondateur de Marchon Eyewear, est décédé à l'âge de 75 ans. Il…
Paillettes, confettis, café… les montures françaises qui nous ont séduit au Silmo 2026
Publié le 30 septembre 2026
Au Silmo 2026, Carla Vivien, opticienne et animatrice pour Acuité, est partie à la recherche de montures 100 % fabriquées en France. Direction le hall 7 pour découvrir…
Le groupement des industriels et fabricants de l'optique (Gifo) dévoile 17 propositions pour soutenir l'…
Publié le 30 septembre 2026
Face à l'explosion des besoins de soins liés au vieillissement démographique et aux modes de vie numériques, le groupement des industriels et fabricants de l'optique …
Perso j'ai toujours trouvé ça absurde. A quoi sert de faire 2-3 ans d'études en plus en spécialisation pour être ophtalmologiste si le premier généraliste venu peut faire des ordonnances ? En plus c'est bien connu que les généralistes n'ont pas les équipements nécessaires pour réaliser des examens de vue donc bon, on sait que la pratique n'est pas flatteuse et est faite pour d'autres raisons que des raisons médicales bien souvent. Donc perso je suis contre. La solution n'est pas chez les non-spécialistes, tout médecins soient-ils.
Bonjour et merci Véronique, je ne vois absolument aucune fraude à demander avec un courrier adéquat à un médecin généraliste, une ordonnance afin d'équiper un client d'une paire de lunettes, quand le délai d'attente chez l'ophtalmo l'empêche d'y voir clair!
Le client doit être informé qu'il doit visiter alors un ophtalmologiste pour contrôler sa santé visuelle. L'opticien soit disant "nouvelle génération" devrait juste penser au bien être de ses clients et ne pas penser à mal sauf s'il ne sait pas faire de réfraction.....alors dans ce cas, faut attendre l'ordonnance du messie bien sagement dans son coin...bise
Mais que dire dans le cas ou l' examen de vue est réalisé par l'opticien qui demande une ordonnance au généraliste ?
le plaisir de la législation française!!! Un médecin a un devoir de moyen mais pas de résultat : cliente d'un magasin où j'ai bossé débouté par le tribunal pour une erreur ophta lors de la prescription de ses lunettes. Tout est sujet au bon vouloir et interprétation. Quant à la fraude, dans certains départements où les ophtas sont absents ou presque, refusant de prendre de nouveaux clients, comment fait-on en cas de casse, de verres "opaques", de changement flagrant de correction entrainement céphalées, halos lumineux, etc... on laisse ses clients. Perso, je ne l'ai jamais fait et ne commencerai pas aujourd'hui.
Encore certains « confrères » qui font tourner leur boutique par de la fraude. C est nuisible a moyen terme pour les honnêtes opticiens , les assurés et favorise encore la répression des reseaux
evidemment.....
toujours pareil , cette augmentation d 'ordonnance est lié a des pratiques frauduleuses.
j 'ai moi même attaqué un médecin généraliste qui établissait de fausses ordonnances pour de la fraudes à la mutuelle.