Temps de lecture : 2 min
Certains opticiens constatent ces derniers mois une hausse des prescriptions de lunettes émises par des médecins généralistes. Ces dernières sont-elles légales ?
Réponse courte
Oui.
Réponse précise
L'article 70 du code de déontologie des médecins précise que « tout médecin est, en principe, habilité à pratiquer tous les actes de diagnostics, de prévention et de traitement. Mais il ne doit pas, sauf circonstances exceptionnelles, entreprendre ou poursuivre des soins, ni formuler des prescriptions dans les domaines qui dépassent ses connaissances, son expérience et les moyens dont il dispose ».
Autrement dit, un médecin généraliste peut très bien prescrire une ordonnance pour des lunettes (ou tout autre type de prescription). Cependant, toute ordonnance engage la responsabilité du médecin prescripteur, en particulier si l'ordonnance ne résulte pas d'un examen dont il est en mesure de contrôler la fiabilité. Le Conseil de l'Ordre rappelle que le médecin doit mettre en œuvre tous les moyens dont il dispose pour réaliser lui-même au mieux cet examen.
Il est du rôle du médecin traitant de contacter son correspondant ophtalmologiste, s’il juge nécessaire que le patient soit vu de manière urgente.
La position du syndicat national des ophtalmologistes de France (Snof) et du Comité national professionnel d'ophtalmologie est la suivante : toute prescription optique ou non doit faire suite à un examen médical permettant au minimum de dépister d'éventuels pathologies oculaires (examen de la chambre antérieure, pachymétrie, tonus oculaire, examen du fond d'oeil, ...). En dehors de ce cadre, les patients présentent un risque certain de retard de diagnostic et de perte de chance.
Opticiens, si vous avez un doute face à une ordonnance de lunettes réalisée par un médecin généraliste, n'hésitez pas à suggérer à votre client d'aller consulter un ophtalmologiste.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
L'assureur Alan s’apprête à lancer son propre réseau optique fermé, dès le 1er janvier 2027
Publié le 20 octobre 2026
Alan va ouvrir son appel à candidatures pour son réseau optique fermé du 27 octobre au 30 novembre 2026 à 18 heures. Le réseau entrera en vigueur le 1er janvier 2027. À…
Violences du 17 octobre : le gouvernement annonce un plan de soutien d'urgence pour les commerçants
Publié le 20 octobre 2026
À la suite des pillages et dégradations commis en marge des manifestations du samedi 17 octobre, le gouvernement a dévoilé lundi plusieurs mesures destinées à soutenir…
Fuite de données chez Alain Afflelou : des milliers de documents commerciaux exposés en ligne
Publié le 19 octobre 2026
Un pirate informatique affirme avoir publié 49 761 enregistrements issus d’un portail de commandes associé au réseau Alain Afflelou, rapporte FrenchBreaches. Des…
Les dernières news
L'assureur Alan s’apprête à lancer son propre réseau optique fermé, dès le 1er janvier 2027
Publié le 20 octobre 2026
Alan va ouvrir son appel à candidatures pour son réseau optique fermé du 27 octobre au 30 novembre 2026 à 18 heures. Le réseau entrera en vigueur le 1er janvier 2027. À…
Violences du 17 octobre : le gouvernement annonce un plan de soutien d'urgence pour les commerçants
Publié le 20 octobre 2026
À la suite des pillages et dégradations commis en marge des manifestations du samedi 17 octobre, le gouvernement a dévoilé lundi plusieurs mesures destinées à soutenir…
« Cash Investigation » enquête sur la hausse des cotisations des complémentaires santé
Publié le 20 octobre 2026
Pourquoi les Français paient-ils toujours plus cher leur complémentaire santé ? C'est la question à laquelle tentera de répondre le prochain numéro de Cash Investigation…
Perso j'ai toujours trouvé ça absurde. A quoi sert de faire 2-3 ans d'études en plus en spécialisation pour être ophtalmologiste si le premier généraliste venu peut faire des ordonnances ? En plus c'est bien connu que les généralistes n'ont pas les équipements nécessaires pour réaliser des examens de vue donc bon, on sait que la pratique n'est pas flatteuse et est faite pour d'autres raisons que des raisons médicales bien souvent. Donc perso je suis contre. La solution n'est pas chez les non-spécialistes, tout médecins soient-ils.
Bonjour et merci Véronique, je ne vois absolument aucune fraude à demander avec un courrier adéquat à un médecin généraliste, une ordonnance afin d'équiper un client d'une paire de lunettes, quand le délai d'attente chez l'ophtalmo l'empêche d'y voir clair!
Le client doit être informé qu'il doit visiter alors un ophtalmologiste pour contrôler sa santé visuelle. L'opticien soit disant "nouvelle génération" devrait juste penser au bien être de ses clients et ne pas penser à mal sauf s'il ne sait pas faire de réfraction.....alors dans ce cas, faut attendre l'ordonnance du messie bien sagement dans son coin...bise
Mais que dire dans le cas ou l' examen de vue est réalisé par l'opticien qui demande une ordonnance au généraliste ?
le plaisir de la législation française!!! Un médecin a un devoir de moyen mais pas de résultat : cliente d'un magasin où j'ai bossé débouté par le tribunal pour une erreur ophta lors de la prescription de ses lunettes. Tout est sujet au bon vouloir et interprétation. Quant à la fraude, dans certains départements où les ophtas sont absents ou presque, refusant de prendre de nouveaux clients, comment fait-on en cas de casse, de verres "opaques", de changement flagrant de correction entrainement céphalées, halos lumineux, etc... on laisse ses clients. Perso, je ne l'ai jamais fait et ne commencerai pas aujourd'hui.
Encore certains « confrères » qui font tourner leur boutique par de la fraude. C est nuisible a moyen terme pour les honnêtes opticiens , les assurés et favorise encore la répression des reseaux
evidemment.....
toujours pareil , cette augmentation d 'ordonnance est lié a des pratiques frauduleuses.
j 'ai moi même attaqué un médecin généraliste qui établissait de fausses ordonnances pour de la fraudes à la mutuelle.