Temps de lecture : 2 min

Nous vous en parlons depuis le début de l'année : l'adaptation des primo-prescriptions par les opticiens a été inscrite dans la loi dite Rist (du nom de la députée Renaissance Stéphanie Rist) et publiée au Journal Officiel le 20 mai 2023 (disponible en pdf ci-contre).

Déjà prévue par la Convention Cnam signée en juillet 2022, elle autorise les opticiens-lunetiers, lors de la première exécution d’une prescription, si la mise en situation d’usage n’est pas satisfaisante, de procéder à un examen de la réfraction, et adapter la réalisation de l’équipement.

 

L'article 12 de cette loi stipule* que : « Les opticiens-lunetiers peuvent, lors de la première délivrance de verres correcteurs ou de lentilles de contact suivant la prescription, adapter cette prescription après accord écrit du praticien prescripteur. »

 

Cette inscription dans la loi est une étape législative importante qui reconnait les compétences des opticiens-lunetiers en matière de réfraction et dans leur capacité à l'amélioration à l'accès aux soins visuels des français.

 

*Pour être précis, cet article 12 modifie le chapitre II du titre VI du livre III de la quatrième partie du code de la santé publique. 

Écrit par la Rédaction

Vous avez la parole !

pour pouvoir poster des commentaires

Celine Fch mar 23/05/2023 - 19:56

rien ne change en fin de compte , on vérifie déjà les ordos

Optic Vannier lun 22/05/2023 - 19:49

Aller dire à l’ophtalmo «  j’ai vérifié votre prescription avant de faire les verres et ça va pas du tout, pouvez vous me renvoyer une ordonnance avec la nouvelle correction trouvé par mes soins! » il vous répondra : «  pour qui vous prenez vous !!! » et vous serez cramé chez lui.
En fait ça ne change rien, si ce n’est une reconnaissance de nos compétences par le législateur, un petit début, c’est mieux que rien

Maxime Jara mar 23/05/2023 - 10:16

Cela dépend beaucoup des ophtalmologistes et de la façon de leur dire. La majorité (surtout chez les plus "jeunes") ne font pas les réfractions eux-mêmes et n'en ont par ailleurs pas grand chose à faire. La plupart du temps, demander gentiement à la secrétaire en expliquant le cas sans dénigrer le travail de l'ophtalmologiste est suffisant... Alors on est bien d'accord, c'est quand même sa responsabilité et il est extrêmement dommage de devoir prendre des pincettes quand il s'agit, après tout, de leur travail.
Mais on ne changera pas les mentalités du jour au lendemain, on a déjà bien du mal à le faire sur plusieurs décennies !!

Maxime Jara lun 22/05/2023 - 16:44

Dans la pratique, cela ne change finalement pas grand chose. En cas de souci, il nous arrivait déjà d'appeler l'ophtalmologiste qui, dans la majorité des cas, refaisait l'ordonnance. La seule différence, c'est que plutôt que d'avoir directement la nouvelle correction dans ses dossiers, l'ophtalmologiste va avoir un "accord donné pour modification de prescription"... Aller, on va dire que c'est un petit pas en avant pour un pas en arrière.

Stéphanie Touret lun 22/05/2023 - 17:44

La différence c'est que l'état nous reconnaît enfin comme professionnels de santé! A nous maintenant de nous considerer comme tels!

Maxime Jara mar 23/05/2023 - 10:24

Pour être réellement reconnus comme professionnels de santé, il y a encore énormément de chemin à parcourir... Que ce soit niveau prescription, reconnaissance des compétences ou encore d'un point de vue purement pécuniaire avec la TVA. Les professions de santé sont exemptes de TVA pour les soins à la personne (ophtalmologie, donc, par exemple) ou sur une TVA réduite pour les produits de santé (pharmacie). On est excessivement loin de tout cela, avec une "prestation d'adaptation" (donc, en lien avec le soin à la personne), taxée à 20%. Et les "dispositifs médicaux" que sont les lunettes et les verres, eux aussi taxés à 20%...
Mais nous sommes d'accord qu'il s'agit d'un début... Au début... Du début... Les avancées, en dix ans, ont été d'une lenteur d'escargot. Et la revalorisation des études d'Optique, pourtant promise avec le 100% santé et qui pour le coup aiderait probablement un peu plus à former des professionnels de santé, justement, n'est toujours pas prévu. Depuis combien de temps en entendons-nous parler ? Cela fait bien 10 ans sans aucune avancée.
Tout cela me fait dire que nous sommes loins d'être réellement reconnus comme professionnels de santé. Cela reste mon point de vue personnel, bien évidemment, et n'engage que moi :)

Yvan Duffaut lun 22/05/2023 - 17:25

La différence c'est que l'ophta est payé et nous c'est gratuit !!! Je sais pas vous mais entre les examens de vue, la gestion du 1/3 payant , les SAV gratuit çà commence a faire beaucoup

Maxime Jara mar 23/05/2023 - 10:32

Il y a du vrai, avec un examen de vue valorisé à 10€ et soumis à la TVA, on ne va pas loin. Comme l'a dit notre collègue hier, le reste n'engage les opticiens qu'au cas par cas.
Étant remplaçant indépendant et ayant la chance d'avoir travaillé pour un assez large panel de magasins/enseignes, les SAV gratuits sont une habitude, mais lorsqu'ils sont payants ils responsabilisent, du moins en partie, le client. Même chose pour le tiers-payant.
Je ne suis pas à dire que cela relève uniquement du choix de l'opticien, étant donné la concurrence et le risque que le voisin fasse (le SAV gratuit, les tiers-payant, ...) et pas soit.

Quentin Bayet lun 22/05/2023 - 17:40

Bonjour Yvan,
c'est pourtant vous qui acceptez toutes ces conditions. Il est possible de faire progressivement payer les SAV, de ne faire le 1/3 payant qu'avec certaines mutuelles efficaces (ou de ne pas le faire) et même de faire payer l'examen de vue. Tout cela existe et pas besoin d'avoir une clientèle de clients aisés pour le faire. Et cela fait bien longtemps que tout ceci est possible!

Nos lecteurs ont aussi lu...


Les dernières news

Voir + de news