Passe d’armes entre l’Unsaf et Santéclair

En plus les partenaires audio ne respectent même pas la charte santé clair en ce qui concerne le temps de présence de 4 demi journée par centre et le fait que les opticiens appareillent les malentendants

pitoyable....avec ces réseaux on touche vraiment le fond!

il me semble avoir lu il y a quelques semaines que les syndicats de l'audio voulaient privilégier le dialogue et la raison dans leurs rapports avec les OCAM.....attendez donc un peu, pour le moment vous n'avez que Santéclair comme relation conflictuelle mais soyez patient, Kalivia ,Itélis et autres vont bientôt vous tomber dessus avec les mêmes argumentaires..... Adieu dialogue et raison, vous naurez pas été plus malins que les opticiens sur le coup.

Il faut souligner également les pratiques du réseau santéclair pour accroitre le volume d'affaire de son réseau : les assurés hors réseau subissent d'incroyables pressions pour entraver leur liberté de choix. J'ai l'exemple ce matin d'un client qui a transmis des devis optiques avant son achat. Sa mutuelle refuse de lui répondre en lui demandant de s'adresser exclusivement à santéclair. Santéclair lui répond une première fois en 48h pour lui dire qu'il faut rajouter son ordonnance à son devis pour qu'il puisse être traité. Ensuite, malgré plusieurs relances, l'assuré ne reçoit aucune réponse hormis un accusé de réception automatique pour son mail. Puis au bout de deux mois il les joint au téléphone. On l'informe qu'on va lui répondre tout de suite par oral (il n'aura pas de réponse écrite à ses devis) : hors réseau il aura systématiquement 90% des frais à sa charge alors qu'il peut être remboursé à 100% s'il va dans un magasin du réseau santéclair. Au final ce client achète ses lunettes dans le réseau avec un produit moins adapté que ce que je lui avais conseillé et un reste à charge d'environ 150€ là où chez nous il aurait eu 500€ de reste à charge.
De telles pratiques me laissent sans voix détournement de clientèle cautionné par la classe politique droite (PPL Fourcade) comme gauche (loi Le Roux). Ce sont des irresponsables!!!

Partiellement concerné par cela car une audioprothésiste exerce dans mes locaux je tiens à relever quelques absurdités communes chez Santéclair et dont les opticiens subissent les mêmes effets.

Investir plus pour être moins payé: Il est demandé aux praticiens de baisser leurs tarifs de façon drastiques tout en baissant leurs tarifs, c'est à dire la rémunération de leur prestation, je pense que les dirigeants de Santéclair ont envisagé à court terme de s'appliquer à eux même cette politique et que Mes Touzier et Binst vont rapidement revoir leurs salaires à la baisse, 150% du Smic me semblerait honnête au vu de leurs philosophie.

Locaux de taille supérieure à 22m3, exercice d'au moins 4 jours dans les locaux et couverture du territoire pour permettre une proximité de moins de 15km: Le rapprochement entre nos deux profession se développe en grande partie par la présence occasionnelle mais régulière d'audioprothésistes dans des locaux d'opticiens, ces derniers mettent à leur disposition une salle conforme a la législation, soit de 15m3 minimum, les journées d'exercices sont généralement de moins de 4 jours car l'audioprothésiste interviens sur plusieurs sites, c'est généralement parfait pour permettre une présence dans des localités de petite taille et dont la population vieillissante apprécie ce service de proximité mais qui ne justifient pas l'existence d'un gros centre, 15km étant pour eux une distance parfois difficile à parcourir sans avoir recours à de l'aide extérieure, familiale, mais pas nécessairement disponible, ou payante, ce qui va à l'encontre de l’intérêt financier du patient. Le regroupement en des lieux moins nombreux avec des locaux plus couteux est de plus peu compatible avec la recherche de baisse tarifaire, mais puisque selon les amis de Santéclair, autant les tarifs en optiques sont trop élevé en raison du nombre trop important de boutiques et qu'autant les tarifs en Audioprothèse sont trop élevé en raison du manque d'audioprothésiste, il serait utopique d'attendre la moindre cohérence dans leurs discours et diktats.

Enfin, le discours hypocrite sur la volonté de rendre plus abordable des prestations plus qualitatives est commun à tous ces organismes qui cachent leurs volonté réelle de médiocratisation des professions de santé au profit de la rentabilité de leurs structures (et probablement même pas des Ocams qui finissent par être également leurs proies).

Pour terminer, tout cela n'a en fait que peu d'importance, et les syndicats devraient avoir le respect de leur profession qui consiste à refuser tout accord avec des structures extérieures donc l'infiltration insidieuse dans les tarifs implique une mise en cause des pratiques professionnelles et à terme une perte qualitative pour le patient. Que les Ocams fassent leur travail d'intermédiaires de paiement et de mutualisation des risque de santé et qu'elles laissent aux professionnels de santé la responsabilité de leurs pratiques.