Temps de lecture : 3 min
En mars dernier, nous avons évoqué le procès de cet opticien condamné pour fraude par le tribunal correctionnel de Blois (41). L’avocat général ayant requis une peine de deux ans de prison avec sursis accompagnée d’une mise à l’épreuve, d’une interdiction de gérer et d’une amende de 20 000 euros. Acuité a contacté cet opticien et son avocate pour en savoir davantage.
Le prévenu reconnaît avoir modifié environ 500 feuilles de soins pour ses magasins à Vendôme (41) et Blois (41) dans le cadre d'un renouvellement de prescription de lunettes. Il n'en demeure pas moins que lors de l'achat initial, le client avait consulté un ophtalmologiste. « Je n'ai pas mesuré les conséquences de mes actes. Je mettais de façon manuscrite sur les feuilles de soins CH Blois (Centre Hospitalier de Blois) à la place du nom de l’ophtalmologiste et une date fictive à chaque fois 07/07/2007 », explique-t-il. La raison ? « Notre logiciel n'indiquait pas automatiquement sur la feuille de soins la date de renouvellement et nous ne le faisions pas systématiquement après la vente ». La CPAM (caisse primaire d'assurance maladie) a alors porté plainte pour fraude massive et a attribué un taux de fraude de 59% du chiffre d'affaires sur le magasin de Vendôme et 43% sur celui de Blois.
Pour ces faits, la décision a été mise en délibérée au 18 mai.
L’opticien est également poursuivi pour des faits d’escroqueries et de fausses factures. Contacté par nos soins, son avocate Maître Annette Gering-Briggs conteste les charges retenues. Pour elle, l’enquête des officiers de police judiciaire (OPJ) « est fausse, que ce soit sur les montants demandés à son client ainsi que les noms de certains courtiers et mutuelles indiqués ». Au total, l'OPJ établit 40 créances dont 10 provenant de courtiers : Mercer Paris et Plansanté, Plansanté Chartres, Mutuelle Cadre Vauban, Verspieren, April Lyon, GMC Santé, April Solutions Entreprises, Siaci Saint Honoré et Aprionis Prévoyance. « On me réclame au total environ 200 000 euros de créances et 5 000 euros de frais de procédure par mutuelle », déplore l’opticien. Déterminé à prouver son innocence, l’opticien a déposé plainte « contre la CPAM, l’enquêteur (OPJ) et 3 avocats de mutuelles différentes », conclut-il.
Acuité vous tiendra informé du jugement qui sera rendu aujourd'hui.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Fraude : deux ans de prison avec sursis en appel pour un opticien
Publié le 24 mars 2016
Lors du procès en appel, mardi dernier, de l’opticien condamné pour fraude par le tribunal correctionnel de Blois, l’avocat général a requis une peine de deux ans de…
[Vidéo] Baptiste Brulant élu Opticien de l'année 2026 : retrouvez son discours émouvant
Publié le 16 septembre 2026
La cérémonie de remise du Prix de l'Opticien de l'Année 2026, organisée par le Syndicat des industriels et distributeurs en optique-lunetterie (Sidol), s'est déroulée au…
Fermeture de la plateforme de tiers payant Oxantis le 26 octobre 2026
Publié le 16 septembre 2026
La plateforme de tiers payant oxantis.net va tirer définitivement sa révérence à compter du lundi 26 octobre 2026. À cette date, l'ensemble des activités d'optique et d…
Les dernières news
Silmo d’Or 2026 : focus sur les 5 nominés de la catégorie « Smart Eyewear »
Publié le 18 septembre 2026
Acuité vous présente l’ensemble des nominés pour la 33e édition des Silmo d’Or. Découvrez les 5 nominés dans la catégorie « Smart Eyewear » : Even Realities - Even G2…
Partenaire
EnseignesAvec son concept « Match », Optique Lafayette veut rapprocher opticiens et pharmaciens
Publié le 18 septembre 2026
En trois ans, Optique Lafayette a doublé la taille de son réseau. Pour accélérer encore, l'enseigne sort un concept original : une plateforme de mise en relation entre…
Partenaire
LunetiersOXIBIS GROUP : bousculer les habitudes pour instaurer une nouvelle dynamique
Publié le 18 septembre 2026
OxibisGroup démarre ce nouvel exercice avec un CA en progression de 12%. Une hausse qui confirme la dynamique engagée et les bons résultats obtenus au cours des deux…
Comment et qui peut donc m expliquer pourquoi optical center n a ete condamné qu à 15 000€ d amende pour publicité mensongère dans le meme objectif que cet opticien qui est d escroquer ! Comment et qui peut donc l expliquer pourquoi cet exemple d optical center na parait pas dans les medias pour prevenir toute la population ? Et surtout... comment et qui pourra m explqiier qu optical center continue les memes publicités sans scrupule comme si de rien n était ?
Je m'insurge contre la malhonnêteté et tout ce qui tourne autour de la fraude, quelle qu'elle soit!
Un opticien digne de ce nom doit être irréprochable, même si ce n'est pas toujours évident de gagner sa vie de cette manière.
C'est à cause de ce genre de magouilleur que nous sommes aujourd'hui considérés comme des voleurs....
Comme quoi la bidouille, c'est pas bien ! Il est mal !