Temps de lecture : 2 min

La scène se déroule sur C8 durant l’émission « William à midi ! », diffusée hier et animée par William Leymergie. Partant du constat que « 29% des Français renoncent à se soigner en raison des prix trop élevés », le présentateur cède la parole à la journaliste Caroline Ithurbide qui indique, sans citer ses sources : « on a constaté que les consommateurs payent leurs lunettes de plus en plus cher ». Or, selon les derniers chiffres de GFK, les prix moyens de vente reculent de 7% pour les montures, 11% pour les progressifs et 5% pour les unifocaux depuis l’application de la réforme du 100% Santé en 2020.

Les opticiens, vilains petits canards du 100% Santé ?

La journaliste annonce également, toujours sans citer de source, que « l’offre 100% Santé représente 7% des verres et 5% des montures vendues ». En réalité, comme l’a rapporté le ministère des Solidarités et de la Santé lors du dernier comité de suivi, le 100% Santé en optique représentait 17% en 2021 dont 12,1% d’équipements avec le panier A, 3,4% d’équipements mixtes avec verres panier A et 1,4% d’équipements mixtes avec montures panier A.

Enfin, Caroline Ithurbide affirme, en s’appuyant sur les chiffres de la DGCCRF, que « 60% des opticiens ne jouent pas le jeu du dispositif 100% Santé, […] les montures ne sont pas exposées et parfois on ne sait même pas qu’elles existent ». En réalité, l’enquête de la DGCCRF a conduit à 71% de suites pédagogiques, 23% de suites correctives et 6% de suites répressives. Cependant, ces pourcentages n’indiquent pas le nombre de professionnels concernés mais le nombre d’infractions.

Un manque de rigueur de la presse généraliste, concernant notre secteur, qui n’en est malheureusement pas à son coup d’essai.

Écrit par la Rédaction

Vous avez la parole !

pour pouvoir poster des commentaires

Morgane Lamberti lun 14/03/2022 - 12:07

Quel dommage d'en arriver à entendre ce genre de choses à la télévision sans un réel travail des journalistes.

Merci à la Rédaction d'apporter des correctifs et des chiffres clairs pour nous, professionnels de l'optique.

Cedric Harry dim 13/03/2022 - 07:40

Par contre je regrette de voir des opticiens tricher de manière honteuse. De pleins de façon vols en ne mettant pas le cash dans la caisse, gonfler les prix des verres pour faire passer le reste de la monture dans le forfait verres, et encore d’autres choses. Je suis même partie de divers boulots à cause de ces trucs là. C’est révoltant car cela discrédite notre profession. Et il ne faut pas s’étonner que les médias nous assassinent après. Faut oser dénoncer ces choses c’est tout. J’ai fait part de ces tricheries à des opticiens du même quartier pour avoir leurs avis et réactions: rien du tout. Donc soit ils trichent aussi soit ils sont trop lâchés avec une idée de corporatisme peut être. Non?

L'opti Cien ven 11/03/2022 - 17:47

"Surpris qu’une profession qui communique à longueur d’ année sur trois paire gratuite à -40% avec des appareils auditifs offerts pour le voisin paraisse suspecte pour les médias et donc se fasse dézinguer ??"
C'est tout à fait ce que je disais dans un précédent post.
Sans oublier les millions d'euros dépensés en pub!
Certains opticien offre même le plein d'essence! Et pourquoi pas un mois de loyer!
Vu de l'extérieur il reste du grain à moudre. Le tour de vis ne fait que commencer.

Damien Lg sam 12/03/2022 - 12:15

Je pense que le mal principal de notre profession est exactement votre réaction. Je suis toujours surpris de voir que peu importe le sujet la première réaction est souvent d'être méprisant à l'égard de d'autres enseignes, je pense que nous n'avons rien à y gagner. Enseignes, indépendants, nous faisons tous le même métier, certes parfois nous le faisons différemment mais pour avoir pratiqué les deux, je peux affirmer qu'il y a comme dans tous les domaines des bons et des moins bons partout.. Nous sommes dans un secteur ultra concurrenciel, alors comme dans tous les secteurs ( grande distribution, restauration, automobile..) il y aura des offres, de la pub mais je ne vois pas en quoi cela interfère avec votre façon de concevoir notre métier dans votre point de vente. Tant qu'il y aura ce "mépris de classe" je crois que nous ne pourrons envisager d'avoir de vraies réponses fortes face aux enjeux cruciaux pour notre profession.

C I sam 12/03/2022 - 16:21

Et non Mr LE GARREC, nous ne faisons plus le meme métier...
Et bien souvent entre Enseignes et Indépendants,ceux qui le constatent et qui en parlent finalement le mieux,ce sont les clients eux meme,qui tentent les 2 versions de notre profession..
Ce n'est pas une histoire de bons ou de moins bons,c'est une fracture irréparable entre celui qui va accepter tout et n'importe quoi pour sauver son commerce (et c'est bien celui là qui entraine toute une profession à la dérive)et le rebelle qui tente encore de sauver sa liberté de gestion .

Damien Lg sam 12/03/2022 - 17:53

Je partage votre opinion sur certains points, je crois que les clients savent très bien faire la différence entre un magasin low-cost et un magasin haut de gamme, mais je ne crois pas que cela ne soit lié qu’à l’appartenance à une enseigne. J’ai comme vous, je crois le comprendre une vision traditionnelle de notre métier mais je crois qu’il est important de se garder de faire des généralités. Les réseaux qui commanditent ce genre de propos se gargarisent de nos divisions et j’espère que la fracture n’est pas irréparable. Nous pourrons avec une union sur les enjeux de notre profession avoir beaucoup plus de poids face à ces réseaux et je l’espère retrouver liberté et professionnalisme ensemble.

Olivier Touret ven 11/03/2022 - 12:58

Il faut souligner que sur ce coup Acuité a fait un beau travaille d analyse et rétablissement de la vérité.

C I ven 11/03/2022 - 15:34

Acuité n'a fait que rapporter ce qui est dit par la journaliste.
La dernière phrase nous défend un peu sans vraiment insister,ni suggérer d'ailleurs la "malhonneteté" de ce cliché récurrent,ce qu' on aurait grandement apprécié...
Mais un bon journaliste se doit d'etre objectif...
Alors,pour faire face aux coups bas,ne comptons que sur nous meme...

Philippe Hernandez ven 11/03/2022 - 12:18

Si ces journalistes font ce genre de désinformation pour les opticiens, imaginez alors ce que c'est pour le reste! Ces journalistes passent leur temps à diviser les Français, comme le font nos dirigeants politiques.

Fanny Perrot ven 11/03/2022 - 00:58

Plus personne ne croit aux journalistes de nos jours.

Louis Tondeur jeu 10/03/2022 - 21:13

Surpris qu’une profession qui communique à longueur d’ année sur trois paire gratuite à -40% avec des appareils auditifs offerts pour le voisin paraisse suspecte pour les médias et donc se fasse dézinguer ??
Avant de pousser des cris d’orfraies regardons nous dans le miroir !..

Frederic Wimille jeu 10/03/2022 - 20:15

Demandez un droit de reponse et rapidement afin de retablir la veritéet cesser ces attaques crasses.
Montrez ce qu'est devenue la profession avec la reforme.
Pointez du doigt les augmentations des mutuelles aussi.

Olivier Jakobowicz jeu 10/03/2022 - 20:08

ET BIEN ATTAQUEZ DONC CE MERDIA POUR DIFFAMATION,CA CHANGERA UN PEU

C I ven 11/03/2022 - 12:18

Avant d'attaquer ce "MERDIA",comme vous l'appelez à juste titre,il faudrait que les journalistes fassent leur travail...
Car,pour le coup ,ce qui était dérangeant c'est que Mme ITHURBIDE, ne cesse de vanter,quand elle le peut, les très bons et très chers produits de son terroir natal BASQUE...
Ou d'autres produits dans d'autres domaines qui sont également plutot haut de gamme...
Ce qui prouve bien que le message était dicté par ???
Le ministère de la santé ,poussé lui meme par les mutuelles ?
Savoir piloter les médias est devenu tout un art...
Et certainement devenu indispensable pour etre candidat aux présidentielles !!!
Quant à la force de notre réponse,elle n'est pas prete d'etre envoyée...
divisés comme nous le sommes...

Nos lecteurs ont aussi lu...


Les dernières news

Voir + de news