Naissance du Syndicat national des opticiens réunis (Snor) pour rassembler la profession

binst et tripodi on vous aperçoit cachés derriere cette belle photo de famille , ne vous planquez plus

Pas une femme sur la photo pour onze hommes : grave problème de représentativité, vous ne trouvez pas messieurs ?

Il n'y avait pas déjà un syndicat des enseignes ?
Qu'est-ce qui a changé ?

Nous avons déjà subi une régression significative dans notre pratique avec l'obligation d'exécuter l'ordonnance, même si elle est fausse, la première fois, et dieu sait s'il y a des erreurs, avec l'obligation d'avoir une ordonnance pour délivrer quoi que ce soit, tout ça pour pouvoir appeler nos clients, des patients, et être considérés comme une profession paramédicale, ce sur quoi l'UNSOF avait toujours hésité, ne voulant pas se voir imposer des tarifs et un pratique qui ne lui convenait pas.
La FNOF et les autres intervenants ont ouvert la boîte de Pandore et tous les démons qui nous voulaient du mal s'y sont engouffrés. Belle réussite....

SNOR :
Syndicat National des Opticiens des Réseaux

:(

Il me semble qu il ne faut pas rejeter en bloc systématiquement, des initiatives qui pourraient aider la profession. Attendons et regardons ce qu ils sont capables de faire. Après on pourra juger .... Car jusqu'à présent mis à part quelques associations de terrains ( Savoyards, Corses, et d'autres régions) Aucun syndicat, n'a fait bougé les choses. Donc observons!

Vos propos me surprennent Christophe Perrin : la FNOF travaille beaucoup. Je vous invite à vous rapprocher d'eux et même à assister à leur prochaine Assemblée Générale dont la première partie est accessible à tous :
Le 27 mars prochain (de 9h30 à 17h) à Paris (espace du centenaire - 189 rue de Bercy - Paris 12 - à proximité immédiate de la Gare de Lyon).
Ce "nouveau" syndicat SNOR n'est en réalité composé et dirigé que par les mêmes personnes qui dirigeaient le Synope, n'est constitué que par des magasins d'enseigne qui ont fait le choix depuis plusieurs années de favoriser au maximum le développement des réseaux et dont la seule ambition est de niveler par le bas la profession autour d'une même grille tarifaire favorisant une pratique professionnelle low cost (= passer tous les magasins dans un "réseau ouvert").
Je ne vois pas en quoi la création d'une nouvelle enveloppe appelée SNOR alors que la politique des ces magasins ne s'est jamais infléchie prouve qu'il s'agit d"une "nouvelle initiative".
Je me méfie au contraire de la volonté de lobbying plus que probablement en faveur d'un grand "réseau ouvert" que représente la SNOR. A mon avis, leur volonté est de se présenter aux pouvoirs publics comme un interlocuteur représentatif de la profession afin de minimiser et détruire le travail minutieux de la FNOF en faveur d'une revalorisation du métier d'opticien. La FNOF entrave leur projet.

Donc oui ils ont raison de défendre leurs intérêts. Mais est ce qu'ils défendent réellement les intérêts de l'ensemble de leurs membres ou bien simplement de ceux du siège national de chaque structure? Est ce qu'ils sont représentatifs de l'ensemble de la profession? Non je ne le pense pas. Je ne me reconnais pas en eux et je ne leur accorde aucune confiance.

Je ne vois pas ce qui fait la différence entre un opticien sous enseigne et un opticien indépendant.
Pour moi les syndicats ne jouent pas leur role car ils ne veulent pas représenter l'ensemble de la profession.
FNOF , UDO , SNOR etc ...devrait avoir le même objectif . Défendre les opticiens qu'ils soient sous enseignes ou indépendants . La guerre des egos doit cesser.

La Fnof est un syndicat de propriétaires de magasin. Un magasin sous enseigne peut y adhérer. Mais les enseignes préfèrent imposer a leurs adhérents la cotisation à leur propre syndicat qu'elles ont créé de toute pièce. On peut d'ailleurs se demander quelle légitimité a le SNOR? Ses 4000 adhérents n'ont à ma connaissance pas exprimé leur consentement volontaire pour en faire parti. Le SNOR peut il fournir 4000 bulletins d adhésion signé ainsi que les références de paiement? Ou bien n'ont ils qu'une seule ligne de financement venant du siège de chaque enseigne...?

oh, vu le nombre de messages positifs : les gars de la SNOR, vous pouvez remballer !

En tout cas d'après vos commentaires ,vous ne leur laissez pas beaucoup d'espoirs ....

Avec les élections présidentielles , c'est bien d'avoir un syndicat qui pourrait unir l'ensemble de la profession .

Désolé! on ne prête qu'aux riches, et ceux là ont déjà fait la preuve de leur incompétence à représenter les opticiens. Ils nous ont déjà maintes fois volé l'espoir de les voir réellement à nos cotés.
Qu'ils se syndiquent est leur droit le plus absolu;
Qu'ils s'expriment et souhaitent défendre leurs intérêts n'est pas discutable.
Mais de là à vouloir nous faire de nouveau croire que nos intérêts sont les leurs, il faut arrêter.

Les rois de la seconde paire gratuite qui se prennent pour des personnes représentatives de la profession. Pour être pris au sérieux, c est un syndicat défendant l'ultra marketing des réseaux qu ils auraient du constituer !

Monsieur Guénin n'est pas opticien.
Quelques autres administrent...
Les réseaux sont la principale raison du renoncement aux soins.
Quand on inonde le marché français avec des lunettes asiatiques, on tue les quelques fabricants français qui donnent du travail ici !
J'attends à ce que tous les opticiens quittent les réseaux : alors la professions vivra normalement !

Je rappelle que le concept de "réseaux" vient des USA... On voit la catastrophe sanitaire, partout où ils ont sévit...
Hélas les opticiens devraient porter d'autres lunettes pour y voir plus clair dans ce que va devenir leur profession, complètement phagocytée par les réseaux...

OPTICIENS RéAGISSEZ ! Quittez tous les réseaux et faites votre métier !

Que voilà un beau syndicat d'opticiens... on a même trouvé un ou deux opticiens à mettre dedans.
Le rôle des enseignes et groupements d'achats n'est pas de se prendre pour les gestionnaires de la profession d'opticiens: ils vivent sur le dos de l'activité des opticiens et leurs intérêts ne sont pas les mêmes.
Si nous sommes dans une telle dérive aujourd'hui c'est bien parce que ces mêmes individus, que l'on voit sur la photo de famille, ont cherché à imposer l'hégémonie de leurs propres structures commerciales, au détriment de la profession d'opticien.
Un grand merci à eux pour le développement si controversé des réseaux.
Un grand merci à eux pour avoir su donner une image dégradée et négative de notre métier
Un grand merci encore pour l'avenir si sombre qu'ils nous préparent

Voila une belle analyse.
Un Rotacker patron d'un groupement qui vise une place chez Optic 2000 et s'allie avec les mous comme Roméas ?
De qui se moque t'ont !

De qui se moque-t-on ...

Jusque là, pour moi, les syndicats étaient inutile car impossible de s'entendre entres eux et d'agir d'une seule et même voix pour ainsi faire pression sur le gouvernement. Pour la première fois j'ai l'impression que ce syndicat, le SNOR, peut réussir là où les autres ont échoué. L'avenir me donnera tort ou raison...

Très belle initiative. Enfin une vraie union pour défendre notre profession ensemble, plutôt que se diviser sur des sujets si importants.

Une belle brochette d'incompétents ...