Temps de lecture : 2 min
Suite aux difficultés rencontrées par ses adhérents dans leurs relations avec Viamedis et Almerys, le Rassemblement des opticiens de France (Rof) annonce, dans un communiqué, avoir adressé 2 mises en demeure aux plateformes de tiers payant.
Dans le prolongement des préoccupations émises par le syndicat en fin d’année dernière lorsque différents réseaux de soins avaient renouvelé leurs conventionnements (et qui ont conduit à une saisine de la Cnil), le Rof explique que Viamedis et Almerys « tentent aujourd’hui d’imposer aux opticiens des conditions contractuelles et des exigences heurtant, de plein fouet, les exigences du droit économique et du droit de la protection des données personnelles (RGPD) ».
Intervention dans la politique tarifaire des opticiens
Pour le syndicat, Viamedis en conditionnant la PEC à la transmission « des données et informations couvertes par le secret professionnel » (la correction figurant sur la prescription médicale), « cherche à s’immiscer directement et grossièrement dans la politique tarifaire de l’opticien ». En effet, sur la base d’un référentiel des pratiques tarifaires, non communiqué aux opticiens, un contrôle de la modération tarifaire est réalisé par la plateforme. Et ce contrôle doit être ensuite appliqué en magasin.
Par ailleurs, dans le cadre des demandes de PEC, Almerys exige que l’opticien lui transmette le devis signé par l’assuré et la prescription médicale, en s’appuyant sur un article de sa convention de délégation de paiement dite « tiers payant ». Or, le Rof explique que, conformément aux termes mêmes de cet article, cité dans les injonctions envoyées par Almerys aux opticiens, « aucune disposition contractuelle ne prévoit la fourniture de la prescription comme condition de la demande de prise en charge ». « La convention elle-même indique clairement que l’opticien n’a aucune obligation contractuelle de fourniture systématique de la prescription médicale comme préalable à la prise en charge », poursuit le syndicat.
Après consultation de ses conseils juridiques, le Rof a ainsi demandé aux 2 plateformes de tiers payant d’apporter, avant le 15 février 2020, des clarifications afin de s’assurer des fondements juridiques des demandes qu’ils formulent à l’égard des opticiens.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Téléconsultation et aides auditives : l'Assurance maladie confirme le non-remboursement des primo-prescriptions
Publié le 27 juillet 2026
C'était une clarification attendue depuis plusieurs mois par les acteurs de la santé auditive. Lors de la dernière réunion de la Commission paritaire nationale…
La Mutualité Française alerte sur un nouveau transfert de charges de l'Assurance maladie vers les complémentaires
Publié le 24 juillet 2026
Dans un communiqué de presse, la Fédération Nationale de la Mutualité Française (FNMF) est revenue sur les récents arbitrages présentés par l'exécutif lors d'une réunion…
Assurance Maladie : le dépistage visuel des enfants érigé en priorité pour 2027
Publié le 22 juillet 2026
Dans son rapport annuel charges et produits « Propositions de l'Assurance maladie pour 2027 », remis au gouvernement et au Parlement, la Cnam fait de la prévention l'un…
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
Une mise en demeure, c'est un début. Une injonction de payer (allez! Cent Euros) par dossier ou il est facile de prouver que l'ocam freine des quatre fers!!! et je suis certain que dans la semaine on a plus de problèmes et toutes les réponses de PEC que nous attendons!
Maintenant que les différents gouvernements irresponsables de tous bords ont laissé la bride sur le coup à ces entreprises de remboursement qui se sont prises pour Dieu le Père, ça va être très difficile de les faire redescendre sur terre et de les remettre à la place qui est la leur : des rembourseurs.
Comme disait Staline "le Pape!Combien de divisions?" Pour lES OCAM meme refrain concernant les opticiens, aucune solidarite ,ni rebellion, pourquoi alors se gêner
Désolé ,je n'ai pas rencontré de problème avec ces gestionnaires de tiers payant .D 'ailleurs dans ce monde injuste, il me semble que ces deux dernières se comportent de façon loyale vis à vis des opticiens et des adhérents des mutuelles partenaires ,contrairement à d'autres plateformes qui malicieusement sélectionnent les opticiens par des techniques de soumission (ils appellent ce principe partenariat mdr).
En revanche ,ma première facturation date du 28 janvier 2020 .Dois je vous remercier d'avoir accompagné cette réforme attrape-nigaud ?