Temps de lecture : 2 min
Suite aux difficultés rencontrées par ses adhérents dans leurs relations avec Viamedis et Almerys, le Rassemblement des opticiens de France (Rof) annonce, dans un communiqué, avoir adressé 2 mises en demeure aux plateformes de tiers payant.
Dans le prolongement des préoccupations émises par le syndicat en fin d’année dernière lorsque différents réseaux de soins avaient renouvelé leurs conventionnements (et qui ont conduit à une saisine de la Cnil), le Rof explique que Viamedis et Almerys « tentent aujourd’hui d’imposer aux opticiens des conditions contractuelles et des exigences heurtant, de plein fouet, les exigences du droit économique et du droit de la protection des données personnelles (RGPD) ».
Intervention dans la politique tarifaire des opticiens
Pour le syndicat, Viamedis en conditionnant la PEC à la transmission « des données et informations couvertes par le secret professionnel » (la correction figurant sur la prescription médicale), « cherche à s’immiscer directement et grossièrement dans la politique tarifaire de l’opticien ». En effet, sur la base d’un référentiel des pratiques tarifaires, non communiqué aux opticiens, un contrôle de la modération tarifaire est réalisé par la plateforme. Et ce contrôle doit être ensuite appliqué en magasin.
Par ailleurs, dans le cadre des demandes de PEC, Almerys exige que l’opticien lui transmette le devis signé par l’assuré et la prescription médicale, en s’appuyant sur un article de sa convention de délégation de paiement dite « tiers payant ». Or, le Rof explique que, conformément aux termes mêmes de cet article, cité dans les injonctions envoyées par Almerys aux opticiens, « aucune disposition contractuelle ne prévoit la fourniture de la prescription comme condition de la demande de prise en charge ». « La convention elle-même indique clairement que l’opticien n’a aucune obligation contractuelle de fourniture systématique de la prescription médicale comme préalable à la prise en charge », poursuit le syndicat.
Après consultation de ses conseils juridiques, le Rof a ainsi demandé aux 2 plateformes de tiers payant d’apporter, avant le 15 février 2020, des clarifications afin de s’assurer des fondements juridiques des demandes qu’ils formulent à l’égard des opticiens.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Vers la fin des complémentaires santé ? Une pétition relance le débat
Publié le 09 septembre 2026
Et si la Sécurité sociale prenait demain une place beaucoup plus importante dans le remboursement des soins ? Alors que c'est tout l'inverse qui se passe aujourd'hui,…
Fraude à l’Assurance maladie : l’audioprothèse dans le viseur
Publié le 26 août 2026
Les audioprothèses occupent une place particulière dans le rapport de l’IGAS et de l’IGF, publié fin août 2026, consacré à la fraude aux prescriptions et aux…
L’IA pour traquer les anomalies dans les remboursements optiques
Publié le 26 août 2026
L’optique apparaît dans le nouveau rapport de l’IGAS et de l’IGF consacré à la lutte contre la fraude aux prescriptions et aux facturations à l’Assurance maladie, publié…
Les dernières news
Fin de la pub en optique : ce qu'en pensent les usagers
Publié le 11 septembre 2026
Alors que le projet de suppression de la dérogation permettant la publicité en optique et en audioprothèse suscite de vives réactions dans la filière, France Assos Santé…
Plusieurs enseignes réagissent à l'interdiction de la publicité en optique
Publié le 11 septembre 2026
Face au projet du ministère de la Santé d’interdire la publicité grand public pour les dispositifs d'optique et d'audition, Krys, Optic 2000 et Optical Center dénoncent…
Publicité en optique : l'AOF juge qu'une interdiction pure et simple constitue « une réponse trop simpliste »
Publié le 11 septembre 2026
Alors que les pouvoirs publics envisagent un arrêté qui interdit la publicité grand public pour les dispositifs médicaux d'optique, l'Association des Optométristes de…
Une mise en demeure, c'est un début. Une injonction de payer (allez! Cent Euros) par dossier ou il est facile de prouver que l'ocam freine des quatre fers!!! et je suis certain que dans la semaine on a plus de problèmes et toutes les réponses de PEC que nous attendons!
Maintenant que les différents gouvernements irresponsables de tous bords ont laissé la bride sur le coup à ces entreprises de remboursement qui se sont prises pour Dieu le Père, ça va être très difficile de les faire redescendre sur terre et de les remettre à la place qui est la leur : des rembourseurs.
Comme disait Staline "le Pape!Combien de divisions?" Pour lES OCAM meme refrain concernant les opticiens, aucune solidarite ,ni rebellion, pourquoi alors se gêner
Désolé ,je n'ai pas rencontré de problème avec ces gestionnaires de tiers payant .D 'ailleurs dans ce monde injuste, il me semble que ces deux dernières se comportent de façon loyale vis à vis des opticiens et des adhérents des mutuelles partenaires ,contrairement à d'autres plateformes qui malicieusement sélectionnent les opticiens par des techniques de soumission (ils appellent ce principe partenariat mdr).
En revanche ,ma première facturation date du 28 janvier 2020 .Dois je vous remercier d'avoir accompagné cette réforme attrape-nigaud ?