Réseaux de soins : « Améliorer le conventionnement pour économiser près de 2 milliards d’euros »

Quand on écoute l'argument de Mr Brichet, on voit qu'on ne peut pas faire confiance aux ocam. Il explique que pour le réseau Optistya il a été obligé de créer au début un réseau fermé pour proposer aux professionnels de santé un partenariat "gagnant gagnant. Mais après ce bel argument, il n'explique pas pourquoi aujourd'hui le réseau est devenu ouvert mettant en faiblesse les professionnels philanthropes qui ont signé avec eux. Les médecins ont bien raison de se méfier des sirènes du tiers payant. Les objectifs des ocam sont financiers et non médicaux.

Un beau discours de communication pour emballer une aberration totale. Je cite : « favoriser le reste à charge zéro sans nuire à la qualité des soins »...
Les réseaux de soins sont des réseaux commerciaux qui à terme délivreront un service à la hauteur du prix payé. Actuellement en optique, les réseaux de soins ne représentent que 20% du CA des magasins. Les prix pratiqués ne compensent pas les coûts de fonctionnement d'un magasin mais ce sont les clients hors réseaux qui permettent encore d'équilibrer les comptes. Ainsi le service proposé peut encore être celui d'un magasin traditionnel. Mais à terme il faudra impérativement restreindre au maximum le temps consacré à chaque client pour diminuer autant que possible le nombre d'emplois par magasin. Il sera probablement délivré un produit générique unique pour tous. Il suffit de voir les choix faits pour les médicaments.
Si on les laisse faire, la santé en France se résumera à quelques usines de soins par région avec des files d'attente dues à des plannings surchargés pour rentabiliser au maximum le travail des professionnels de santé. Ces derniers feront des choix de soins sur des critères prioritairement financiers et non médicaux.
Je ne considère pas ça comme un avenir réjouissant hormis pour les comptes financiers des ocam.
C'est ingénieux de la part du gouvernement en cette période de chômage de détruire l'industrie de la santé alors que ce sont des emplois de services peu délocalisables. Bien joué!

on peut faire beaucoup mieux que 2 milliard d'euros rendus aux français ,en diminuant de moitié les cotisations aux assurances complémentaires et mutuelles tout en augmentant singulièrement les prestations de remboursement de ces OCAM. Ces organismes qui se font volontier passer pour des "payeurs aveugles" ne sont que des usuriers de l'assurances, des collecteurs d'argent sans foi ni loi, prêts à tous les mensonges et tous les abus dans le seul but d'accroîttre encore leurs bénéfices qui dépassent de loin ceux des opticiens, dentistes et autres réunis.
Les évidences de Mr BRICHET en matière de réseaux et d'assujétissements des professions médicales et para-médicales sont dignes d'une gouvernance totalitaire: vive la dictature du pognon!!!!