Temps de lecture : 3 min
La foire aux questions (FAQ) mise en ligne en novembre dernier par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) à l’attention des professionnels opticiens et audioprothésistes, a été modifiée ce mardi 4 février. Et apporte, dans l’attente de l’avis de la Cnil, des précisions sur la transmission des devis aux Ocam.
« A ce jour, si la mention des codes détaillés de la LPP dans le devis ne soulèverait a priori pas de difficulté à l’égard du patient lui-même, qui en est le 1er destinataire, la transmission d’un devis qui comporterait ces codes détaillés aux organismes complémentaires ne saurait se faire sans le consentement libre et éclairé du patient quant au traitement qui sera fait de ses données par ces organismes », peut-on lire dans le document.
En fonction de la position de la Cnil qui a été saisie sur cette question, « les modèles de devis pourront, le cas échéant, être révisés », précise la DGCCRF.
L’Ocam peut-il exiger la mention d’autres informations que celles figurant sur le devis normalisé ?
« S’il est indispensable, au regard du contrat applicable à la personne, que le professionnel transmette pour le compte de l’assuré à l’Ocam, ou à l’opérateur intervenant sur son mandat, des informations complémentaires nécessaires afin d’obtenir un accord sur la prise en charge de la prestation proposée et l’application du tiers payant, le professionnel ne peut faire cette transmission que sur un support autre que le devis et si le consentement de la personne sur le traitement des données transmises a préalablement été recueilli », explique la DGCCRF.
« Les données demandées ne peuvent inclure que celles strictement nécessaires à la prise en charge, au regard du contrat qui est applicable à la personne, notamment pour les données relevant de la définition des données de santé prévue par l’article 4 du RGPD, et du droit de la personne au respect du secret médical défini par les textes législatifs et réglementaires. Ainsi, sous la condition préalable de recueil du consentement, le code LPP et le niveau de correction de l’assuré peuvent être communiqués (sans que la production de l’ordonnance ne puisse être à aucun moment être exigée) », conclut-elle.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Devis normalisé : questions-réponses sur sa mise en place dès janvier 2020
Publié le 20 novembre 2019
Afin de préparer l’entrée en application au 1er janvier 2020 des nouveaux modèles de devis applicables aux secteurs de l’optique et des aides auditives, la direction…
Lunettes connectées : Meta et ses distributeurs visés par une plainte pénale en Allemagne
Publié le 17 août 2026
La question de la vie privée continue de rattraper les lunettes connectées. En Allemagne, l'ONG HateAid a déposé, le 12 août, une plainte pénale visant Meta,…
Lisez ou relisez les news les plus lues ce premier semestre 2026 sur Acuité
Publié le 31 juillet 2026
C'est l'heure de notre traditionnelle pause estivale ! La rédaction ferme ses portes pour 15 jours et vous donne rendez-vous dès le lundi 17 août. Retour sur les sujets…
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
Alors que dire lorsque le RO et le RC sont à l'exemple de la MGEN le même organisme...
Quel est le plan pour appliquer la loi sans être en dehors des clous ?
La différence entre le niveau de correction de l'assuré et l'ordonnance me semble très subtile. C'est du genre +2․00(+0․50)90° ADD 2․00 et +2․50(-0․50) sans l'axe! ADD 2․00.
Encore un beau merdier à la française!
Des lois inapplicables pondues par des technocrates coupés des réalités.
Dans la vraie vie, les gens s'en fichent éperdument que l'on transmette leurs corrections aux mutuelles. Ils ne veulent pas avancer les frais, basta.
+1
Voilà un bien mauvais signal envoyé par la DGCCRF, il est bien indiqué que la mutuelle ne peut en aucun cas réclamer l'ordonnance, mais le fait de transmettre les corrections revient à transmettre le contenu de l'ordonnance en réalité.
J'espère que cette incohérence va être résolue rapidement.