Temps de lecture : 2 min
Le rapport de la Cour des Comptes sur l’Avenir de l’Assurance maladie, publie le 29 novembre, fait bien des émules. Préconisant une nouvelle répartition des rôles entre la Sécurité sociale et les complémentaires santé, l’institution émet également plusieurs propositions afin de pallier aux déserts médicaux et d’assurer l’accès aux soins pour les Français. Des mesures qui ne manqueront pas de faire grincer des dents les médecins libéraux !
En finir avec la liberté d'installation
Face aux « résultats médiocres » des conventions médicales, la Cour des Comptes juge « indispensable » de mieux réguler l'installation des médecins et de mettre en place un conventionnement sélectif, pour mettre fin aux déserts médicaux. Conséquence : un médecin qui s'installerait dans une zone déjà bien pourvue ne pourrait pas être conventionné par l'Assurance maladie et ses patients ne seraient pas remboursés.
Cabinets ouverts le soir et le week-end
Objectif : désengorger les urgences hospitalières et améliorer l’accès aux soins. Les médecins libéraux pourraient être forcés d’étendre leurs horaires d'ouverture, en assurant une permanence le soir et le week-end. Pour les y contraindre, la Cour des Compte envisage de conditionner une partie de la rémunération des médecins au développement de la permanence des soins.
Contrôles renforcés
Estimant que le contrôle de la qualité des soins et des bonnes pratiques est insuffisant, la Cour des Comptes préconise de soumettre les médecins à un système de recertification périodique (ceux qui ne le feraient pas pourraient être déconventionnés). Elle propose aussi de généraliser l'ordonnance électronique couplée à un système d'analyse de la qualité des soins et des effets des médicaments.
Plafonner les dépassements d'honoraires
Les Sages de la rue Cambron pointent enfin « les résultats modestes et ambigus de la limitation des dépassements tarifaires », auxquels ils entendent porter « un coup d'arrêt ». La Cour suggère d’établir « des règles de plafonnement des dépassements d'honoraires (...) entraînant en cas de non-respect l'exclusion du conventionnement du professionnel de santé en cause ».
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Déremboursement de l’optique par la Sécu : nouvelle offensive de la Cour des Comptes
Publié le 29 novembre 2017
Dans son rapport 2017 sur l’Avenir de l’Assurance maladie, la Cour des Comptes réaffirme la nécessité de clarifier les rôles entre la Sécurité sociale et les…
Chirurgie du glaucome : la medtech française Ciliatech obtient le feu vert de la FDA
Publié le 09 septembre 2026
La medtech française Ciliatech franchit un cap décisif dans son expansion internationale. L'entreprise spécialisée dans la chirurgie du glaucome annonce avoir reçu l…
Partenaire
Santé et innovationsSiVIEW SelfRef : l'examen de la vue fait par le patient/client, sous le contrôle de l'expert
Publié le 09 septembre 2026
Présenté en exclusivité au SILMO 2026, SiVIEW SelfRef permet au client de réaliser lui-même une partie de son examen de la vue pendant que l'expert reste responsable de…
Les dernières news
Fin de la pub en optique : ce qu'en pensent les usagers
Publié le 11 septembre 2026
Alors que le projet de suppression de la dérogation permettant la publicité en optique et en audioprothèse suscite de vives réactions dans la filière, France Assos Santé…
Plusieurs enseignes réagissent à l'interdiction de la publicité en optique
Publié le 11 septembre 2026
Face au projet du ministère de la Santé d’interdire la publicité grand public pour les dispositifs d'optique et d'audition, Krys, Optic 2000 et Optical Center dénoncent…
Publicité en optique : l'AOF juge qu'une interdiction pure et simple constitue « une réponse trop simpliste »
Publié le 11 septembre 2026
Alors que les pouvoirs publics envisagent un arrêté qui interdit la publicité grand public pour les dispositifs médicaux d'optique, l'Association des Optométristes de…
Du grand n'importe quoi ! la liberté d'installation est primordiale! Maintenant ça devient du ridicule : plutôt que de s'attaquer à la source du problème, au numérus clausus, à ne pas donner plus de possibilités à d'autres professionnels de santé, on impose sans liberté de choix. Il ne faut pas oublier que les médecins sont des gens comme tout le monde aussi.
Maintenant, un médecin, qui ( si il a un minimum de déontologie, ce que TOUS ont hormis quelques gugus qui se comptent parmis les doigts de la main), a pour vocation d'aider les gens va se voir contraindre et forcé d'exercer sous des conditions horaires , de lieu de temps, de rendement.
Mais ça ne vous rappelle pas quelque chose ça? Et qui vont être les médiateurs et ceux qui vont imposer leur belle vision sur comment soigner quelqu'un? Les Mutuelles bien sûr ! Ces gentils 'petits' organismes tout mignon tout chou qui ne pensent qu'au bien de leurs clien-heu... adhérents et qui pronent une santé pour tous sans but lucratif (la blague)
Et j'en ai une autre aussi... Si on contraint et qu'on force des médecins comme ça, on risque d'avoir un contrecoup négatif. Tant qu'à faire pourquoi ne pas exercer ailleurs? Un médecin c'est universel et ça peut travailler partout .. Je suis peut-etre pessimiste mais bon.
Quand à ce "à un système d'analyse de la qualité des soins et des effets des médicaments" ça sent aussi le contrôle lobby a plein nez de certains labos pharmaceutique. Le risque de dérive est plus que grand.
Belle façon de remercier quelqu'un qui fait 10 années d'études (minimum)..
Et la Snof elle en pense quoi? Et les médecins?
une belle usine à gaz nouvellement inventée par ces technocrates qui nous gouvernent. Feraient mieux de faire des économies de fonctionnement au lieu d'enquiquiner tout un chacun...