Temps de lecture : 2 min
Alors que les annonces faites par Carte Blanche, le 15 septembre dernier, ont suscité de vives réactions, la Fédération nationale des opticiens de France (Fnof) vous invite à signer une pétition pour dire "Non aux réseaux de soins en optique". "Refuser d’adhérer, c'est donner un signal fort aux pouvoirs publics sur la volonté de la profession d’être reconnue dans ses prérogatives de professionnel de santé", souligne le syndicat. A ce jour, plus de 1 500 signatures ont été recueillies.
"A l’heure où l’opticien tend à devenir un acteur incontournable de la filière de santé visuelle, d’appels d’offres en appels d’offres, les plateformes santé ne cessent de ramener l’opticien à un simple exécutant, l’obligeant à détourner le consentement des assurés, à abuser de la confiance de ses clients, à commercialiser des produits d’origine inconnue, explique la Fnof. Ces atteintes répétées à la liberté d’exercer des opticiens sont intolérables. La surenchère permanente sur les conditions d’exercice (obligation d’une certification unique, équipement en OPTOAMC, référencement des fournisseurs verres, …) n’est plus acceptable".
La fédération précise en outre mener plusieurs actions "devant la Commission européenne" et "l’ACPR (Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution) est saisie". La pétition sera quant à elle remise au parlement et au ministère de la Santé début octobre, alors que le député Daniel Fasquelle compte de son côté déposer une proposition de loi s'appuyant sur le rapport « Réseaux de soins conventionnés, pourquoi il faut les supprimer », signé par Frédéric Bizard, enseignant à Science-Po.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Qu’attendent les Français de leur opticien ? Les enseignements de l’étude OpinionWay pour le Sidol
Publié le 02 octobre 2026
À l’occasion du salon Silmo, le Syndicat des industriels et distributeurs en optique-lunetterie (Sidol) a dévoilé les résultats d’une enquête OpinionWay menée auprès de…
Krys Group se hisse à la 6e place du palmarès « Great Place to Work for Women » 2026
Publié le 02 octobre 2026
Déjà distingué pour la 13e année consécutive au palmarès « Great Place To Work », Krys Group fait cette année son entrée dans le classement dédié aux femmes « Great…
Myopie de l’enfant : une étude du CHU de Poitiers ouvre la voie à une prise en charge plus personnalisée
Publié le 01 octobre 2026
Une étude du CHU de Poitiers, menée avec Krys Group auprès de 723 enfants âgés de 4 à 14 ans, montre qu’il est possible de mieux anticiper la progression de la myopie et…
Les dernières news
Qu’attendent les Français de leur opticien ? Les enseignements de l’étude OpinionWay pour le Sidol
Publié le 02 octobre 2026
À l’occasion du salon Silmo, le Syndicat des industriels et distributeurs en optique-lunetterie (Sidol) a dévoilé les résultats d’une enquête OpinionWay menée auprès de…
Morel dévoile sa collection homme qui associe titane et acétate pour le segment premium
Publié le 02 octobre 2026
Le lunetier français Morel, maison indépendante fondée en 1880, a présenté un nouveau chapitre de sa stratégie créative à l’occasion du Silmo 2026. Sur un stand…
Krys Group se hisse à la 6e place du palmarès « Great Place to Work for Women » 2026
Publié le 02 octobre 2026
Déjà distingué pour la 13e année consécutive au palmarès « Great Place To Work », Krys Group fait cette année son entrée dans le classement dédié aux femmes « Great…
Une pétition ? Sans rassemblement cela ne changera strictement rien ! Ce qu'il faut c'est déranger ! Ce qu'il faut c'est se manifester !
BRAVO QUE LA LIBRE CONCURRENCE S EXPRIME !!
EEHHH BIEN, il etait temps!!!!!il faut dire aussi que ce sont les enseignes nationales qui signent les premieres ce genre de "pacte".et maintenant, les enseignes commencent à tomber...( il faut arriver à payer les redevances à la fin du mois!!) travailler plus pour gagner moins, c est pas tres intelligent,en tous cas, moi ça ne m interresse pas!!
L'accès aux réseaux de soins fermés est de tout temps une aberration. L'intention signataire, toujours nombriliste, n'a eu de cesse de faire baisser les tarifs jusqu’à essoufflement de maintes boutiques jusqu'à ce jour. Ce quel que soit le réseau concerné. La face cachée de telles pratiques n'est génératrice que de chômage: dans les effectifs des mutuelles par automatisation des procédures informatiques, dans les boutiques d'optique en baissant les effectifs des opticiens diplômés. La conséquence de telles pratiques nivelle sans cesse la profession vers le bas. Par ailleurs impactant directement le niveau de revenus des nouveaux diplômés pour les ramener quasiment au niveau du SMIC et en plombant l’intérêt pour une carrière à long terme. Le service rendu au consommateur n'a eu de cesse de se dégrader par effet de levier. En acceptant de signer ces tarifs dérisoires, l'équilibrage de comptes a eu pour conséquence de remonter les tarifs hors grilles, aux désavantages des consommateurs non concernés par ces réseaux. Les consommateurs appartenant aux réseaux concernés ont souvent eu à pâtir d'une baisse de qualité des équipements fournis ainsi qu'une disparation progressive de choix dans l'équipement terminal. La conséquence observable a été une migration progressive des consommateurs vers une offre discount hors cadre commercial des boutiques signataires Elle est probablement aussi par ailleurs totalement responsable des attaques incessantes de la presse à l'encontre des "pratiques douteuses de la profession" autant que de l'agressivité sans cesse grandissante des clients nous considérant désormais comme des escrocs. Bref la profession a perdu ses lettres de noblesse aux appels des sirènes du profit immédiat et virtuel en oubliant ses prérogatives d'abord para-sanitaires. Mieux aurait-été ces 20 dernières années d'accélérer le processus d'élévation des compétences de la profession au service du client, œuvrant par exemple vers un consensus intelligent avec les médecins Ophtalmologistes pour faire reconnaître l'Optométrie, comme partout dans le monde, plutôt que de se battre à coups de lunettes à 1€ et de tarifs létaux.
Bel argumentaire, tout a fait d'accord avec vous ... faites vous publier
PAS DE RESEAUX SANS OPTICIENS!!!!!!!!!!!
Je suis et je resterai contre les réseaux néanmoins la façon d'aborder ce combat est important; vous ne pouvez mettre en avant que : "... l’obligeant à détourner le consentement des assurés, à abuser de la confiance de ses clients, à commercialiser des produits d’origine inconnue", il est trop simple pour n'importe quel détracteur d'invalider ces arguments. Battons-nous avec les bons arguments qui sont pour moi la remise en compte de l'équité des clients car les prix de ventes et produits deviennent différent en fonction de chaque organismes complémentaires et insistons que derrière un argument d’accessibilité à un équipement optique en baissant les couts, se cache principalement une baisse des remboursements optiques et donc une grande rentabilité qui motive les assureurs.
Ne donnons pas de bâtons pour nous faire battre les clients restent libre de choisir, bien que peux ou mal informer, et les produits d'origines inconnues n'existe pas.
PAS DE RÉSEAUX SANS OPTICIENS, NOUS AVONS TOUS LES MÊMES PEURS ET SIGNER NE NOUS SAUVERA PAS.