Temps de lecture : 3 min
En mars dernier, nous avons évoqué le procès de cet opticien condamné pour fraude par le tribunal correctionnel de Blois (41). L’avocat général ayant requis une peine de deux ans de prison avec sursis accompagnée d’une mise à l’épreuve, d’une interdiction de gérer et d’une amende de 20 000 euros. Acuité a contacté cet opticien et son avocate pour en savoir davantage.
Le prévenu reconnaît avoir modifié environ 500 feuilles de soins pour ses magasins à Vendôme (41) et Blois (41) dans le cadre d'un renouvellement de prescription de lunettes. Il n'en demeure pas moins que lors de l'achat initial, le client avait consulté un ophtalmologiste. « Je n'ai pas mesuré les conséquences de mes actes. Je mettais de façon manuscrite sur les feuilles de soins CH Blois (Centre Hospitalier de Blois) à la place du nom de l’ophtalmologiste et une date fictive à chaque fois 07/07/2007 », explique-t-il. La raison ? « Notre logiciel n'indiquait pas automatiquement sur la feuille de soins la date de renouvellement et nous ne le faisions pas systématiquement après la vente ». La CPAM (caisse primaire d'assurance maladie) a alors porté plainte pour fraude massive et a attribué un taux de fraude de 59% du chiffre d'affaires sur le magasin de Vendôme et 43% sur celui de Blois.
Pour ces faits, la décision a été mise en délibérée au 18 mai.
L’opticien est également poursuivi pour des faits d’escroqueries et de fausses factures. Contacté par nos soins, son avocate Maître Annette Gering-Briggs conteste les charges retenues. Pour elle, l’enquête des officiers de police judiciaire (OPJ) « est fausse, que ce soit sur les montants demandés à son client ainsi que les noms de certains courtiers et mutuelles indiqués ». Au total, l'OPJ établit 40 créances dont 10 provenant de courtiers : Mercer Paris et Plansanté, Plansanté Chartres, Mutuelle Cadre Vauban, Verspieren, April Lyon, GMC Santé, April Solutions Entreprises, Siaci Saint Honoré et Aprionis Prévoyance. « On me réclame au total environ 200 000 euros de créances et 5 000 euros de frais de procédure par mutuelle », déplore l’opticien. Déterminé à prouver son innocence, l’opticien a déposé plainte « contre la CPAM, l’enquêteur (OPJ) et 3 avocats de mutuelles différentes », conclut-il.
Acuité vous tiendra informé du jugement qui sera rendu aujourd'hui.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Fraude : deux ans de prison avec sursis en appel pour un opticien
Publié le 24 mars 2016
Lors du procès en appel, mardi dernier, de l’opticien condamné pour fraude par le tribunal correctionnel de Blois, l’avocat général a requis une peine de deux ans de…
Leonardo Maria Del Vecchio quitte ses fonctions exécutives chez EssilorLuxottica
Publié le 25 août 2026
Leonardo Maria Del Vecchio, fils et héritier du fondateur du géant de l'optique EssilorLuxottica, abandonne ses fonctions dirigeantes au sein du groupe. L'annonce a été…
Lunettes connectées : Meta et ses distributeurs visés par une plainte pénale en Allemagne
Publié le 17 août 2026
La question de la vie privée continue de rattraper les lunettes connectées. En Allemagne, l'ONG HateAid a déposé, le 12 août, une plainte pénale visant Meta,…
Les dernières news
Fraude à l’Assurance maladie : l’audioprothèse dans le viseur
Publié le 26 août 2026
Les audioprothèses occupent une place particulière dans le rapport de l’IGAS et de l’IGF, publié fin août 2026, consacré à la fraude aux prescriptions et aux…
L’IA pour traquer les anomalies dans les remboursements optiques
Publié le 26 août 2026
L’optique apparaît dans le nouveau rapport de l’IGAS et de l’IGF consacré à la lutte contre la fraude aux prescriptions et aux facturations à l’Assurance maladie, publié…
Téléexpertise optique : Lyleoo double la taille de son réseau en un an
Publié le 26 août 2026
Lyleoo annonce avoir franchi le seuil des 2 000 établissements d’optique partenaires pour sa plateforme de téléexpertise en ophtalmologie. Un réseau qui a doublé en un…
Comment et qui peut donc m expliquer pourquoi optical center n a ete condamné qu à 15 000€ d amende pour publicité mensongère dans le meme objectif que cet opticien qui est d escroquer ! Comment et qui peut donc l expliquer pourquoi cet exemple d optical center na parait pas dans les medias pour prevenir toute la population ? Et surtout... comment et qui pourra m explqiier qu optical center continue les memes publicités sans scrupule comme si de rien n était ?
Je m'insurge contre la malhonnêteté et tout ce qui tourne autour de la fraude, quelle qu'elle soit!
Un opticien digne de ce nom doit être irréprochable, même si ce n'est pas toujours évident de gagner sa vie de cette manière.
C'est à cause de ce genre de magouilleur que nous sommes aujourd'hui considérés comme des voleurs....
Comme quoi la bidouille, c'est pas bien ! Il est mal !