Remboursement à 5 ans, fin de la publicité... Des mesures pour redresser les comptes de la Sécu en 2026

Ces mesures ne vont pas aider la sécu qui ne rembourse que très peu les équipements optiques. En revanche si l'objectif est de faire des cadeaux aux mutuelles pour faire disparaitre petit à petit la sécu et que les mutuelles prennent le relais alors là on comprend clairement davantage ce qu'il se passe. Ah les joies de la mafia libérale ! Et qui va en pâtir à la fin ? Toujours les mêmes. Les citoyens qui ont un besoin vital de porter des lunettes et les petits opticiens de quartier qui pratiquent honnêtement leur métier. Pendant que les grandes enseignes résisteront et les fraudeurs aussi avec leurs techniques rodées leur permettant de prendre l'ensemble du forfait mutuelle chaque année déjà. Et en plus tout ça pour servir des groupes financiers qui l'ont déjà fait à l'envers en augmentant leurs cotisations en le justifiant par le financement du 100% santé malgré qu'ils avaient promis de ne pas le faire. L'Etat doit être sado mazo un peu quand même hein.

je crois juste que l'état ou plutot ceux qui le représentent dans ces affaires sont à la solde des Ocam...de bons petits soldats qui font ce qu'on leur demande moyennant quelques rétributions bien normales...on n'a rien sans rien !

Dans ces textes, il faut voir plus loin que le seul remboursement sécu. La santé est un mix public (sécu) / privé (ocam). L'Etat agit sur l ensemble.
il faut se rappeler qu'il y a sans cesse des pub avec des incitations à renouveler des équipements bénéficiant de remboursements (remises faramineuses, 2e paire de marque, examen de vue gratuit pour renouvellement anticipé par exemple). On voit aussi des communiqués de presse des enseignes vantant sans cesse l augmentation de leur CA et de leur nombre de magasins ainsi que leur résilience aux crises grâce aux remboursements des mutuelles.

Pourtant depuis longtemps (cf loi Le Roux...), l'Etat a prévenu notre secteur qu'il fallait nous modérer et réduire le nombre d'ouvertures. Il y a trop de magasins. Et il nous a envoyé un signal fort pour nous montrer qu'il pouvait décider de la régulation à notre place en nous imposant le 100% santé.

Mais nous ne changeons rien à notre communication (cf dernier plan stratégique Optic2000) et ceci engendre toujours plus de contraintes souvent brutales...

Pour la publicité, je pense qu'une régulation est une bonne chose. Les publicités incitant à l'achat d'équipements remboursés sont majoritairement le fait de structures qui s appuient à fond sur les réseaux de soins. Ce sont elles les grands bénéficiaires du système des réseaux et pourtant elles visent sans cesse cette augmentation des volumes et des renouvellements que nous reproche l Etat.

N'y soyons pas opposés en bloc mais saisissons nous plutôt de cette situation pour en faire une opportunité de réforme de notre profession.

Arretons d'être naifs il s'agit de nécociation entre la secu et les ocam, la secu aujourd'hui cherche à faire des economies sur les rembourssement des medicaments principalement et souhaite que les ocam rembourssent. En échange les ocam demandent à ce qui leur coutent enormement aujourd'hui soit réduit donc notament la part optique. Les seuls naifs dans l'histoire sont les opticiens nous allons droit vers un dérembourssements nous avons vécu pendant des année grace au ocam, beaucoup vont mourir à cause d'elles...

Continuez à tue la France et engraisser les assurances... Voté intelligemment en 2027... CHEGA

Je ne comprends pas un truc, est ce que ceux qui pondent ces ****** ont un cerveau ?
Ils préfèrent promouvoir le 100% santé qui coûte plus cher à la sécu que le panier B qui ne coûte que 9 centimes! Et la pub qui est faite fait la promotion du panier B donc ne va pas coûter grand chose à la sécu.
Quant au renouvellement tous les 3 ou 5 ans, c’est encore un emmétrope qui a pondu cette absurdité. Après 2 ans les lunettes commencent sérieusement à vieillir, les traitements de surface sont fatigués et il n’y a plus de sav sur les montures. Donc il va y avoir forcément des renouvellements pour casse!
Se ne sont pas les opticiens qui creusent le trou de la sécu, allez taper ailleurs et laissez nous tranquille! Tout ça parce qu’on n’a pas de syndicat assez fort pour faire du bruit!

Je ne comprends pas un truc, est ce que ceux qui pondent ces ****** ont un cerveau ?
Ils préfèrent promouvoir le 100% santé qui coûte plus cher à la sécu que le panier B qui ne coûte que 9 centimes! Et la pub qui est faite fait la promotion du panier B donc ne va pas coûter grand chose à la sécu.
Quant au renouvellement tous les 3 ou 5 ans, c’est encore un emmétrope qui a pondu cette absurdité. Après 2 ans les lunettes commencent sérieusement à vieillir, les traitements de surface sont fatigués et il n’y a plus de sav sur les montures. Donc il va y avoir forcément des renouvellements pour casse!
Se ne sont pas les opticiens qui creusent le trou de la sécu, allez taper ailleurs et laissez nous tranquille! Tout ça parce qu’on n’a pas de syndicat assez fort pour faire du bruit!

3 "haut conseils ".... ca fait pas un peu beaucoup????

Pas mal!!!! Avec toutes ces bonnes idées, le déficit de 22.1 milliards d'euros devrait passer à 22.099 milliards d'euros.

en tant qu'opticiens on pourrait leur expliquer une fois pour toute de la bonne utilisation du sens de la lorgnette Mais il semblerait que nos génies issus des grandes écoles n ont toujours pas intégrés le sens pratique et la logique des choses et de la vie en générale. c est comme la TVO (taxe volontaire obligatoire )idee de genie

Encore l'optique , le remboursement de 9 centimes pour chaque équipement met la séurité sociale dans le rouge? Du coup on veut encore mettre plus en avant le 100% santé ( ça n'est pas plus onéreux pour la sécurité sociale , bien sur que si) .Ces mesures à part faire gagner encore plus d'argent aux mutuelles ne font faire aucune économie.J'espère que nos syndicats sont sur le coup .

J'espère aussi car on voit bien venir le gouvernement qui veut réguler nos marges en ayant accès à nos prix d'achat. HOYA a lancé la démarche avec le MIYOSMART. Le bénéfice est réel mais en nous imposant un prix de vente du MIYOSMART, on décrédibilise les autres verriers. Cela aurait pu être intéressant pour tous mais je pense à l'effet pervers que cela va engendrer : aujourd'hui un prix maximum pour le MIYOSMART, demain certains verres progressifs, puis tous nos produits. On ne sera plus que des vendeurs dépendants des mutuelles et de leur bon vouloir.

On à vraiment des gens qui ont le QI d'un poulet! Quelqu'un leur à dit que le remboursement de la secu sur un équipement est de 0.9 Euros ? MAIS que le marché de l'optique représentant 8milliards on peut tout à fait penser que la TVA rapporte à l'état a peu prés 1.2 milliard d'euros!!!

On pourrait le penser a raison mais je pense plutôt que ces lois futures sont commanditées par les gros groupes financiers qui incitent les politiques corrompus à les faire voter.