L'ordonnance resterait obligatoire pour la délivrance des verres correcteurs

Impossible de faire bouger les choses en France! Ç est pourquoi je me casse de ce pays ... Vive le Canada !

Quand un pharmacien ou un débitant de tabac livrera des lunettes loupes à un hypermétrope, sera-t-il assujetti à une ordo en cours de validité ?

Pour moi c'est encore une étape supplémentaire résultant du:
-"y a trop d'opticiens et y gagnent trop de pognon sur notre dos"
- Lobbying des ophtalmos
- Incompétence des politiques parce pas d'analyse sérieuse du dossier global de la santé visuelle avant décision.
- ET SURTOUT MANQUE DE REACTION COORDONNEE et AFFIRMEE DE LA PROFESSION D'OPTICIEN.
Sinon suis d'accord avec vos commentaires....

Entièrement d'accord avec le lobbying. Sans oublier que Essilor est du côté des ophtalmos : "prescrivez nos verres"...

Je pense que dans le cas présent Essilor est surtout du côté d'Essilor, et utilise, ce qui est logique, tous les leviers possibles pour développer ses ventes, le prescripteur étant l'un de ses leviers, et non des moindres, Essilor l'utilise depuis des lustres. Cela ne veut pas dire qu'ils soient nécessairement favorables (je n'en sais absolument rien mais j'en doute) à l'obligation de prescription. Essilor possède également une force de vente dirigée vers les opticiens et qui nous incite à vendre leurs verres, avec ou sans prescription à ma connaissance. Il en va de même avec tout fournisseur, verres ou lentilles, qui possède un réseau de visiteurs médicaux.

Bravo les opticiens, une compétence en moins.
Continuez comme ca et vous n'en aurez plus.

On interdit la vente de lunettes sans ordonnance pour des raisons de sécurité sanitaire. Qu'en est il de la vente des lentilles de contact? Je serai curieux de connaître le statut final sur ce point.
Pour ne pas brider les sites internet et leur grand parrain Marc Simoncini, tous si importants aux yeux de Benoit Hamon, cela se résumera-t-il par une petite case à cocher genre "reconnaissez vous avoir une ordonnance en cours de validité?".

Bonjour Olivier, la loi Hamon prévoit également que "les conditions de délivrance de lentilles de contact oculaire correctrices à un primo-porteur sont déterminées par décret en Conseil d'Etat". La profession est donc en attente de la publication du texte au Journal Officiel.

PS : je suis surpris qu'il n'y ai pas de problèmes de remboursement pour les achats par internet. Il me semblait que pour être valide pour remboursement l'ordonnance devait être revêtue du cachet du magasin réalisant l'équipement. Comment met on un cachet par internet?

C'est la facture qui doit avoir le cachet il me semble.

Autant une suppression totale de l'obligation d'ordonnance ouvrant droit à remboursement eut été une erreur, autant l'obligation totale est à mon sens aberrante.

Sur un plan moral, alors que tout un chacun peut librement acheter des lunettes prémontées sans contrôle et en dehors de tout circuit préventif, avec le soutien, total des milieux officiels médicaux et législatifs, créant réellement un déficit de contrôle et de prévention, c'est un déni de responsabilité des amétropes, et des opticiens qui seraient amenés à les recevoir. Sous cet angle c'est une décision méprisante et insultante.

Sur un plan pratique, laisser sans équipement une personne en besoin d'urgence, alors que dans certaines régions il n'est possible d'avoir de rendez vous que sous 3 à 12 mois, et que le rendez vous en urgence risque parfois d'être réduit à la simple prescription des lunettes par manque de temps, sans réelle prévention, est incompréhensible et ouvre les portes à des stratégies de contournement.

Affirmer que l'autorisation de vente sans prescription est la voie ouverte à une catastrophe sanitaire relève de l'ignorance concernant les 70 années passées ou de la mauvaise foi.

Considérer que l'achat de lunettes par des touristes se résume aux cas d'urgence suite à la perte ou au bris des lunettes est également faire preuve d'une totale ignorance de la réalité. L'achat de lunettes, particulièrement équipées de verres progressifs, est réalisée par des touristes dans une démarche totalement programmée, la réputation des équipements réalisés en France étant pour certains étrangers une motivation à s'équiper lors de leurs vacances. La commande est alors passée en début de séjour afin de pouvoir prendre possession de l'équipement avant le départ.

Lorsque j'étais à Paris, il était fréquent de rencontrer ce cas et j'ai en mémoire nombre d'américains qui revenaient régulièrement en vacances en France et dont l'achat de lunettes était l'une des activités programmée du séjour. Pour ce qui est des frontaliers, étant actuellement dans ce cas, je constate que si les Allemands résidant ou travaillant en France font souvent leurs achats en Allemagne, la réciproque est vraie, et des français, dépendant de couvertures sociales allemandes se font équiper de notre côté de la frontière, lorsque l'ophtalmologiste allemand refuse de leur fournir une prescription de lunettes, jugeant que ce n'est pas son travail (cas réel et récent) comment devrons nous faire face ? En conseillant de traverser le pont pour se faire équiper chez notre confère germanique ? Je suppose que la situation est similaire pour d'autres zones frontalières.

Encore une fois le corporatisme myope, soutenu par l'ignorance des politiques concernant la réalité des choses, et le refus de prendre avec un réel sérieux les problèmes et leurs éventuelles solutions mènent à une loi ubuesque.

Mais pour ce qui est de l'interprétation sémantique de la loi Hamon qui oblige l'Opticien à s'assurer de l'existence d'une prescription en cours de validité, ne peut on considérer que l'obligation s’arrête à ce stade ? De ce fait, cette question ayant été posée au client, en cas de réponse négative, l'opticien est il en faute s'il fournit ?

Pour terminer sur une note d'humour, je suggère, afin d'améliorer le dépistage du mélanome, dont on connait la fréquence et le caractère hautement létal, de ne plus autoriser la vente de vêtement sans une prescription médicale en cours de validité, d'autres domaines pourraient également ressortir de cette obligation.

obligations...interdictions...réductions...ça tombe bien puisque c'est le 1er juillet!!!
sommes-nous encore un pays libre?
...de moins en moins!!