Temps de lecture : 1 min
Comme nous vous l’annoncions hier, la Centrale des Opticiens (CDO) et deux opticiens indépendants ont été déboutés par le Tribunal de commerce dans leur démarche contre l’offre « Carte Blanche – Prysme ». « L’action de la CDO est recevable mais mal fondée », pouvait-on lire dans le jugement qu’Acuité s’est procuré.
Suite à cette décision, la CDO explique, dans un communiqué reçu ce 1er février, avoir « pris connaissance de la décision qui rejette ses demandes ». Toutefois, la centrale et les 2 opticiens indépendants « ont décidé de faire appel, afin que les questions de fond concernant l’offre Prysme puissent être examinées par la Cour d’appel ».
Rappelons que la CDO est condamnée à verser à Carte Blanche la somme de 100 000 €.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Le Tribunal de commerce de Paris valide l’offre Prysme de Carte Blanche
Publié le 31 janvier 2017
Le Tribunal de commerce de Paris a rendu hier, lundi 30 janvier, son jugement sur la plainte de la Centrale des Opticiens (CDO) et deux opticiens indépendants, qui…
Carte Blanche : la CDO attaque la plateforme auprès de la DGCCRF et du Tribunal de Commerce
Publié le 14 décembre 2015
Chose promise, chose due ! La Centrale des Opticiens (CDO) conteste l’appel à candidatures mis en œuvre pour la constitution du réseau de soins optique Carte Blanche à l…
Carte Blanche : l'Autorité de la concurrence rejette la plainte de la CDO… Les réactions sur Acuité !
Publié le 15 juin 2016
"Les faits évoqués ne sont pas appuyés d’éléments suffisamment probants pour étayer l’existence de pratiques qui auraient pour objet ou pour effet d’entraver le libre…
Les dernières news
Fin de la pub en optique : ce qu'en pensent les usagers
Publié le 11 septembre 2026
Alors que le projet de suppression de la dérogation permettant la publicité en optique et en audioprothèse suscite de vives réactions dans la filière, France Assos Santé…
Plusieurs enseignes réagissent à l'interdiction de la publicité en optique
Publié le 11 septembre 2026
Face au projet du ministère de la Santé d’interdire la publicité grand public pour les dispositifs d'optique et d'audition, Krys, Optic 2000 et Optical Center dénoncent…
Publicité en optique : l'AOF juge qu'une interdiction pure et simple constitue « une réponse trop simpliste »
Publié le 11 septembre 2026
Alors que les pouvoirs publics envisagent un arrêté qui interdit la publicité grand public pour les dispositifs médicaux d'optique, l'Association des Optométristes de…
il faut savoir lire entre les lignes ....recevable mais mal fondée , ça veut dire que le tribunal a bien compris le probleme et qu'en appel ca peut passer si la plainte est formulée de facon differente ....tout n'est pas perdu .....les avocats ont encore du boulot
C'est pas grave, c'est KRYS qui va payer !
Et de plus, pot de terre contre pot de fer