Temps de lecture : 2 min
Dans notre sondage qui a réuni 773 participants, nous vous interrogions sur ce qui serait pour vous le plus profitable à la profession en 2019.
Parmi les réponses, arrive en tête la fin du remboursement différencié, avec 51% des votes. Suivent la reconnaissance de l’optométrie, pour 33% des votants, une meilleure coopération entre les 3 O (opticiens, ophtalmologistes et orthoptistes), pour 10%, et enfin, des avancées significatives en matière de formation (passage à 3 ans), pour 6%.
Les chantiers de cette année
Au cœur du débat depuis des années, le remboursement différencié pratiqué par certaines complémentaires santé a récemment été discuté lors du PLFSS 2019. A cette occasion, le Sénat avait adopté un amendement prévoyant la suppression des avantages fiscaux accordés aux Ocam qui le pratiquent via les réseaux de soins. Mais l’article a été retoqué par la commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale.
Concernant les optométristes, les pouvoirs publics ont laissé une ouverture à une éventuelle reconnaissance.
L’année 2019 promet d’être encore dense pour notre secteur, et la formation fera partie de ces changements à venir. Même si elle arrive en 4e position dans notre sondage, la question d’un passage à 3 ans est à l’ordre du jour. Pour rappel, des travaux de réingénierie du diplôme devraient être lancés dans les prochaines semaines.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Remboursement différencié : le Rof se félicite de son débat au Sénat. Acuité a interrogé son président A. Balbi
Publié le 14 novembre 2018
Alors que le PLFSS 2019, où figure la réforme du 100% Santé, est actuellement en débat au Sénat, des sénateurs proposent la suppression des avantages fiscaux dans le…
Remboursement différencié : le Sénat supprime les avantages fiscaux accordés aux Ocam qui le pratiquent
Publié le 15 novembre 2018
Le Sénat a adopté mercredi 14 novembre l’amendement 185 au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS 2019) déposé par plusieurs sénateurs. Celui-ci…
Pénurie d’ophtalmologistes : le ministère de la Santé laisse une ouverture à l’optométrie
Publié le 13 juillet 2018
Dans une question écrite publiée au Journal Officiel le 22 février 2018, Rachel Mazuir, sénateur de l’Ain (01) a interpellé la ministre des Solidarités et de la Santé…
Opticiens, la refonte de la formation sera au cœur de l’année 2019 !
Publié le 11 janvier 2019
Evoquée depuis plusieurs années, la refonte de la formation des opticiens (prévue par la réforme 100% Santé, ndlr) va enfin s’accélérer ! Les travaux de réingénierie du…
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
maxence ,
pour résumer ,en 2013 le sénat était pour le remboursement différencié et aujourd'hui il serait contre .voyez vous une cohérence ? ils discréditent leur fonction .ils n'ont aucun pouvoir pour changer nos lois .Je ne suis par pour les remercier .
Quand vous avez les 2 uniques syndicats patronaux de la profession qui souhaitent supprimer le remboursement différencié et qu'ils n'arrivent pas à le faire (sans parler du reste) ,ne pensez vous pas qu'ils discréditent la Profession?
je l' écris avant que vous soyez tenté de les remercier d 'avoir essayé de sauver la Profession du remboursement différencié .
Comme toujours, ce qui nous concerne le plus sur le terrain (ce scandale des remboursements différenciés) n'est pas considéré avec sérieux... Merci tout de même aux sénateurs qui ont tentés