Temps de lecture : 2 min
La Cour de cassation confirme également que le Code de la Mutualité favorise la concurrence. Elle précise que « l'interdiction faite aux mutuelles par le législateur a pour contrepartie d'autres avantages qu'il leur consent et l'appellation spécifique qu'il leur garantit, de sorte qu'elles ne sont pas placées en situation de concurrence défavorable par rapport aux autres organismes complémentaires d'assurance maladie. Au surplus, la prohibition de la modulation des remboursements en fonction de l'appartenance du prestataire à un réseau apparaît de nature à favoriser la concurrence plutôt qu'à la restreindre ». Une décision qui rend « décalé l'argumentaire avancé par la Mutualité Française pour réclamer une modification du Code de la Mutualité avec la loi Le Roux », argumente l'acuinaute Rocambole.
Enfin, les juges rappellent que le texte adopté par l'Assemblée nationale le 7 décembre 2010 et constituant l'article 54 de la loi Fourcade, a été déclaré contraire à la Constitution par le Conseil Constitutionnel le 4 août 2011 car il constituait un « cavalier législatif ». Ce dernier avait déjà pour objectif de modifier l'article 112-1 du Code de la Mutualité, auquel aurait été rajoutée la possibilité d'instaurer une différence de prestations lorsque l'assuré a recours à un professionnel de santé qui a conclu un contrat avec la mutuelle.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Le réseau optique MGEN devient Optistya et s'adresse à 700 000 bénéficiaires de plus
Publié le 10 janvier 2013
Au 1er janvier 2013, le réseau d'opticiens partenaires MGEN s'est ouvert aux adhérents d'autres mutuelles du groupe Istya, créé en mai 2011 et poids lourd de la…
Remboursements différenciés : « la proposition de loi ne doit pas être amendée », demandent la MGEN et Harmonie Mutuelle
Publié le 20 novembre 2012
La proposition de loi visant à légaliser la pratique des remboursements différenciés par les mutuelles doit être votée « dans sa version initiale non amendée », estiment…
Remboursements différenciés : la justice européenne se prononcera sur leur légalité
Publié le 01 décembre 2011
L'interdiction faite aux mutuelles de pratiquer les remboursements différenciés (inscrite dans le Code de la mutualité) est-elle compatible avec la législation…
Réseaux : la MGEN à nouveau condamnée pour ses remboursements différenciés
Publié le 24 novembre 2011
Le Tribunal d'instance du 13ème arrondissement de Paris vient de condamner la MGEN pour discrimination financière dans ses remboursements. Cette décision, prononcée le 8…
Conseil constitutionnel : les mutuelles restent interdites de réseaux... pour le moment !
Publié le 22 août 2011
Dans une décision de 4 août dernier, le Conseil constitutionnel a décidé que l'article 54 de la loi Fourcade (ex article 22) était contraire à la Constitution. Cette…
Les dernières news
Fin de la pub en optique : ce qu'en pensent les usagers
Publié le 11 septembre 2026
Alors que le projet de suppression de la dérogation permettant la publicité en optique et en audioprothèse suscite de vives réactions dans la filière, France Assos Santé…
Plusieurs enseignes réagissent à l'interdiction de la publicité en optique
Publié le 11 septembre 2026
Face au projet du ministère de la Santé d’interdire la publicité grand public pour les dispositifs d'optique et d'audition, Krys, Optic 2000 et Optical Center dénoncent…
Publicité en optique : l'AOF juge qu'une interdiction pure et simple constitue « une réponse trop simpliste »
Publié le 11 septembre 2026
Alors que les pouvoirs publics envisagent un arrêté qui interdit la publicité grand public pour les dispositifs médicaux d'optique, l'Association des Optométristes de…