Temps de lecture : 4 min
Documents à télécharger
Le nouveau devis obligatoire et normalisé* devra s’appliquer à tous les magasins d’optique au 1er janvier 2018, mais beaucoup d’interrogations subsistent. La dissociation tarifaire entre les produits et les prestations risque-t-elle d’aboutir au non-remboursement de ces dernières ? Le porteur s’y retrouvera-t-il dans ce document où une multitude d’éléments devra apparaître ? Pour le Syndicat national des opticiens réunis (Snor), les inquiétudes sont nombreuses. Interview d’Olivier Padieu, son président.
Acuité : Quelle est la position du Snor sur cette mesure par rapport aux autres syndicats ?
Olivier Padieu : Notre position est semblable à celle de la Fédération nationale des opticiens de France (Fnof) ou encore du Groupement des industriels et fabricants de l'optique (Gifo). Nous sommes largement favorables à l’idée d’instaurer plus de transparence, de traçabilité et de mettre en valeur la transformation du produit par l’opticien. Toutefois, avec l’Union des Opticiens (UDO) et le Syndicat national des centres d'optique mutualistes (Synom), nous interrogeons sur plusieurs points, qui sont encore loin d’être réglés.
A. : Lesquels ?
O.P. : En priorité, la question du remboursement des prestations. De notre point de vue, tant qu’il n’y aura pas de code LPP pour les prestations optiques, elles ne pourront être prises en charge par la Sécurité sociale et les Ocam. Dans la situation économique actuelle, il paraît compliqué de faire accepter au porteur un reste à charge supplémentaire. Le principe est louable mais sur le terrain, nous avons peur que ça ne passe pas. Par conséquent, l’objectif poursuivi par ce nouveau devis ne sera pas rempli.
A. : Quelles prestations pourraient être facturées et non-remboursées ?
O.P. : Pour les prestations en amont, tout ce qui concerne les examens de vue ou encore la gestion du tiers payant. Pour les prestations liées à la vente de l’équipement, le taillage des verres, le montage et la prise de mesure, par exemples.
A. : Avez-vous d’autres réclamations ?
O.P. : Nous pensons que ce nouveau devis est loin de simplifier les choses pour le client. Sa lecture n’est pas plus compréhensible. Il manque aussi un caractère d’obligation pour l’information du consommateur de la part de sa complémentaire santé. La prise en charge par les Ocam doit être indiquée seulement si elle est connue. Aussi, le délai d’application nous semble difficilement tenable. Tout le monde est concerné, les opticiens comme les éditeurs de logiciels et les fabricants. Nous demandons un délai supplémentaire d'au moins 6 mois.
A. : Y a-t-il des points positifs ?
O.P. : Bien sûr, il y en a plusieurs comme la revalorisation du travail de l’opticien. La mention en fin de devis qui rappelle l’engagement du consommateur est aussi une bonne chose. Elle précise qu’en « cas d’acceptation du devis, une signature vous sera demandée, afin de valider la commande et de formaliser votre engagement. Une fois ce devis signé, aucune rétractation est possible ». En revanche, beaucoup de questions restent en suspens comme celle de la note remise au client avant paiement. Correspond-elle à la facture ou est-ce un document supplémentaire à donner au porteur ? Nous attendons des réponses de la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes).
A. : Selon vous, comment le consommateur réagira-t-il face à ce nouveau devis, s’il reste en l’état ?
O.P. : Ça risque d’être compliqué. Déjà que les Français jugent le prix des lunettes trop élevé et les remboursements des complémentaires trop bas, ce devis n’arrangera rien à ce sentiment. Peut-être que certains opticiens auront les bons mots pour justifier l’augmentation du reste à charge, mais nous avons des doutes sur la réaction des porteurs. C’est pourquoi nous sommes prêts à travailler avec le nouveau Gouvernement sur la mise en place d’une série de codes LPP pour les prestations optiques, avec une revalorisation de la prise en charge pour une juste reconnaissance du temps passé par l’opticien sur un équipement.
*Cette mesure émane de la Loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques portée par Emmanuel Macron, élu Président de la République le 7 mai. Elle devra s’appliquer dès le 1er janvier 2018 sous peine de sanctions. A l’issue de son entrée en vigueur, le devis normalisé s’imposera avant toute vente. Les contrevenants seront passibles d’une amende administrative pouvant aller jusqu’à 3 000 € pour une personne physique et 15 000 € pour une personne morale.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Devis normalisé en optique et audio : réactions du Snor, du Synom et de l’UDO
Publié le 10 mai 2017
Suite à la publication de l’arrêté relatif aux nouveaux devis normalisés en optique et audio, 3 syndicats d'opticiens dénoncent un risque de complexification et d…
Devis normalisé en optique et audio : réactions de la Fnof, du Gifo et de l’AOF
Publié le 05 mai 2017
L’arrêté du 28 avril 2017 relatif aux nouveaux devis normalisés pour l’optique et l’audioprothèse, instaurés par la loi Macron, est paru hier, jeudi 4 mai au Journal…
Devis normalisé en optique et audio : Ce qui va changer au 1er janvier 2018 !
Publié le 04 mai 2017
Après avoir détaillé le texte par article, Acuité vous propose un décryptage de l’arrêté relatif au devis obligatoire et normalisé, instauré par la loi Macron et paru au…
Devis normalisé : Tout ce que vous devez savoir sur l'arrêté (enfin) publié au Journal Officiel !
Publié le 04 mai 2017
Le tant attendu arrêté relatif au devis obligatoire et normalisé, instauré par la loi Macron, est paru au Journal Officiel du 4 mai 2017. Il s'adresse aux …
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
Je peux proposer au gouvernement un autre type de metier à emmerder pour qu'il lâche la grappe aux opticiens : les boulangers par exemple, ils devront afficher tout le détail de la confection d'une baguette : temps passer à commander les ingrédients et le prix TTC
temps passer à la reception et le stockage quantité de farine par baguette avec le prix l'eau le prix la levure le prix les additifs et ils sont nombreux le prix le temps passé à la confection de la baguette le prix la cuisson avec le prix l'installation dans le point de vente avec le prix le temps passé par la vendeuse avec le client qui achète la baguette
on additionne les pix et on obtient le prix de la baguette et on remarque que la marge sur une baguette est largement supérieur à celle de l'opticien quand il vend une paire de lunettes et ce qui serait super pour nous c'est que le boulanger on y va tout les jour.
"Une série de codes LPP"!!! avec une monture remboursée sur la base LPP de 2.84€, difficile de faire un code LPP montage, centrage, pdm, examen de vue... entre 15 et 30€.
Après réflexion et discussions, la différenciation entre prestations avant délivrance et prestations liées à la délivrances peut être interprétée de la façon suivante, la PDM ou un EV peuvent être à mon avis considérés à la fois comme devant être réalisé avant conclusion du devis et liés à la délivrance qui ne peut se faire sans eux, de ce fait, le pré-devis, peut comporter des prestations payables en cas de non transformation, ces prestation n'étant pas facturées (valorisation minorée en cas de délivrance) et réintégrées dans les prestations liées à la délivrance, ainsi celui qui ne transforme pas le devis ne peut être remboursé des PDM, mais celui qui fait réaliser le devis le sera puisque liées à la délivrance.