Temps de lecture : 3 min
Le PLFSS 2025 a été rejeté en commission des Affaires sociales le vendredi 25 octobre, ce qui signifie que les débats à l'Assemblée nationale qui débutent aujourd'hui reprennent sur les bases du texte initial proposé par le gouvernement le 10 octobre.
Pour autant, plus de 2 260 amendements ont été déposés pour constituer ce nouveau texte, soit environ 700 de plus que la version présentée en commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale.
Si certains amendements n'ont pas été redéposés dans cette 2e version du texte, de nouveaux ont fait leur apparition, comme l'amendement n°2006 qui propose d'instaurer une franchise sur les dispositifs médicaux par une vingtaine de députés Horizons, comme Frédéric Valletoux ou l'ancienne ministre de la Santé Agnès Firmin-Le Bodo.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à instaurer une franchise sur les dispositifs médicaux comme le préconise le récent rapport de l'Inspection Générale des Affaires sociales (Igas) et de l'Inspection Générale des Finances (IGF) dans le cadre de la revue des dépenses.
Les dispositifs médicaux comprennent un champ très large de produits, s’étendant des pansements aux équipements biomédicaux lourds utilisés dans les établissements de santé, les prothèses physiques ou auditives, l’optique, les aides techniques, les dispositifs de traitement de l’apnée du sommeil par pression positive continue, de contrôle du diabète, les dispositifs médicaux implantables cardiovasculaires ou d’orthopédie posés à l’hôpital, ou encore les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro utilisées pour les examens diagnostiques de biologie et d’anatomopathologie.
Ils sont aujourd'hui les seuls biens de santé non soumis à une franchise. Les médicaments, transports sanitaires et actes médicaux, paramédicaux ou médico-techniques étant tous soumis à ce mécanisme de participation de l'assuré.
Cette exception n'est aujourd'hui ni justifiée par des arguments d'accès aux soins, ni par des spécificités des dispositifs médicaux comme le démontre le récent rapport précédemment cité.
En conséquence, cet amendement prévoit de créer une franchise sur les dispositifs médicaux, dont le montant sera défini par décret dans la limite d'un plafond annuel. Cette mesure prévoit de réaliser une économie annuelle entre 250 et 380 millions d'euros pour les comptes sociaux.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Permis poids lourds : l'Allemagne autorise les opticiens à certifier la vue des conducteurs pros, la France prêtre…
Publié le 21 juillet 2026
Le Conseil fédéral allemand a voté un amendement à la réglementation sur les permis de conduire. Les opticiens et optométristes allemands sont désormais autorisés à…
Identification des opticiens en magasin, vers une évolution du port du badge obligatoire ?
Publié le 20 juillet 2026
La députée des Yvelines Anne-Sophie Ronceret (Ensemble pour la République) a interpellé la ministre de la Santé, des Familles, de l'Autonomie et des Personnes…
Congé supplémentaire de naissance : les nouvelles modalités entrent en vigueur au 1er juillet 2026
Publié le 25 juin 2026
Le nouveau congé supplémentaire de naissance entre en vigueur le 1er juillet 2026. Ce droit individuel et non transférable offre 1 à 2 mois de congé indemnisé à chaque…
Les dernières news
Opéré de la myopie au Lasik, il garde des séquelles : les Quinze-Vingts condamnés
Publié le 21 août 2026
Près de douze ans après une opération de la myopie, le contentieux opposant un patient au Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts connaît un…
Un OVNI dans les rues de Toulouse pour faire connaître son magasin d’optique
Publié le 21 août 2026
« Chaque fois que je le sors, on me prend toujours en photo. » Difficile, il est vrai, de passer inaperçu à bord de l'engin utilisé depuis quelques mois par Thierry…
Le marché des verres de freination de la myopie pourrait tripler d’ici 2034
Publié le 21 août 2026
Encore relativement récent, le marché des verres destinés à freiner la progression de la myopie chez les enfants et adolescents pourrait connaître une forte accélération…
Ah, la fameuse franchise « indolore » ! Avec la consultation du médecin traitant passant à 30 € en décembre dont 2 € de franchise ce qui fait environ 6%. Si c'est ce taux qui est gardé partout. Rien de bien méchant, mais faisons le calcul : sur un équipement optique à 95 €, ça fait 6,50 € de franchise. Sur un autre à 220 €, on grimpe à 15 €. Et pour une prothèse à 7 000 €, on atteint allègrement 467 € à notre charge !
Donc, juste que je sois sûre de bien comprendre.
Selon eux, il y avait un problème d'accès aux équipements optique pour une partie de la population française à cause du critère prix, donc ils nous ont pondus le 100% santé. Maintenant, ils veulent faire payer une franchise sur les équipements optiques ??
En gros, c'est trop cher, il faut que ça soit moins cher, maintenant que c'est moins cher, il faut faire payer les patients un peu plus, parce que bon, il ne faut pas déconner quand même ?
Ai-je bien compris ?? Suis-je le seul à me dire que c'est un poisson d'avril hors saison ?
Une franchise pour les c2s ? Ou alors sur la base sécu soit 0,045 € ? Ou alors sur un panier B tant qu à faire ! Bah oui, non content de récupérer 20% de TVA, ils sont capables de nous sortir une taxe supplémentaire...On marche sur la tête.
Soyons fous..
Une franchise de 50% sur l’optique ?
0,045 € ??