Temps de lecture : 3 min
Le PLFSS 2025 a été rejeté en commission des Affaires sociales le vendredi 25 octobre, ce qui signifie que les débats à l'Assemblée nationale qui débutent aujourd'hui reprennent sur les bases du texte initial proposé par le gouvernement le 10 octobre.
Pour autant, plus de 2 260 amendements ont été déposés pour constituer ce nouveau texte, soit environ 700 de plus que la version présentée en commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale.
Si certains amendements n'ont pas été redéposés dans cette 2e version du texte, de nouveaux ont fait leur apparition, comme l'amendement n°2006 qui propose d'instaurer une franchise sur les dispositifs médicaux par une vingtaine de députés Horizons, comme Frédéric Valletoux ou l'ancienne ministre de la Santé Agnès Firmin-Le Bodo.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à instaurer une franchise sur les dispositifs médicaux comme le préconise le récent rapport de l'Inspection Générale des Affaires sociales (Igas) et de l'Inspection Générale des Finances (IGF) dans le cadre de la revue des dépenses.
Les dispositifs médicaux comprennent un champ très large de produits, s’étendant des pansements aux équipements biomédicaux lourds utilisés dans les établissements de santé, les prothèses physiques ou auditives, l’optique, les aides techniques, les dispositifs de traitement de l’apnée du sommeil par pression positive continue, de contrôle du diabète, les dispositifs médicaux implantables cardiovasculaires ou d’orthopédie posés à l’hôpital, ou encore les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro utilisées pour les examens diagnostiques de biologie et d’anatomopathologie.
Ils sont aujourd'hui les seuls biens de santé non soumis à une franchise. Les médicaments, transports sanitaires et actes médicaux, paramédicaux ou médico-techniques étant tous soumis à ce mécanisme de participation de l'assuré.
Cette exception n'est aujourd'hui ni justifiée par des arguments d'accès aux soins, ni par des spécificités des dispositifs médicaux comme le démontre le récent rapport précédemment cité.
En conséquence, cet amendement prévoit de créer une franchise sur les dispositifs médicaux, dont le montant sera défini par décret dans la limite d'un plafond annuel. Cette mesure prévoit de réaliser une économie annuelle entre 250 et 380 millions d'euros pour les comptes sociaux.
Vous avez la parole !
pour pouvoir poster des commentaires
Nos lecteurs ont aussi lu...
Les députés suppriment en commission la prolongation de la taxe sur les complémentaires santé
Publié le 16 octobre 2026
La commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale a supprimé la prolongation en 2027 de la contribution exceptionnelle de 2,05 % sur les organismes…
PLFSS 2027 : un projet de « contrat santé à prix plafonné » qui risque de menacer le panier moyen des opticiens
Publié le 14 octobre 2026
Alors que l'examen du Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2027 s'est ouvert en commission à l'Assemblée nationale ce lundi 12 octobre 2026, une…
Lunettes connectées et vie privée : la position officielle de l'Europe et ce qu’elle implique en magasin
Publié le 14 octobre 2026
Le Comité européen de la protection des données* (CEPD / EDPB) a adopté hier 13 octobre 2026 une déclaration de référence concernant l'impact des lunettes connectées …
Les dernières news
Atol se lance sur le marché des lunettes connectées avec eKonnect
Publié le 03 novembre 2026
Atol a lancé, le 2 novembre 2026, eKonnect, une nouvelle paire de lunettes connectées « audio only » commercialisée au prix de 99 euros. Le lancement intervient dans un…
Palmarès Capital 2027 : quelles sont les enseignes d'optique préférées des Français
Publié le 02 novembre 2026
Dans un contexte de transformation du commerce où la qualité du service, l'écoute et l'expertise en magasin s'imposent face à la concurrence en ligne, le magazine…
Silmo Paris 2027 : le Concours Design Optique invite les étudiants à « réinventer les codes »
Publié le 02 novembre 2026
À l'occasion de son 60e anniversaire en 2027, le Silmo Paris lance la 6e édition de son Concours Design Optique. Cette année, les étudiants en design du monde entier…
Ah, la fameuse franchise « indolore » ! Avec la consultation du médecin traitant passant à 30 € en décembre dont 2 € de franchise ce qui fait environ 6%. Si c'est ce taux qui est gardé partout. Rien de bien méchant, mais faisons le calcul : sur un équipement optique à 95 €, ça fait 6,50 € de franchise. Sur un autre à 220 €, on grimpe à 15 €. Et pour une prothèse à 7 000 €, on atteint allègrement 467 € à notre charge !
Donc, juste que je sois sûre de bien comprendre.
Selon eux, il y avait un problème d'accès aux équipements optique pour une partie de la population française à cause du critère prix, donc ils nous ont pondus le 100% santé. Maintenant, ils veulent faire payer une franchise sur les équipements optiques ??
En gros, c'est trop cher, il faut que ça soit moins cher, maintenant que c'est moins cher, il faut faire payer les patients un peu plus, parce que bon, il ne faut pas déconner quand même ?
Ai-je bien compris ?? Suis-je le seul à me dire que c'est un poisson d'avril hors saison ?
Une franchise pour les c2s ? Ou alors sur la base sécu soit 0,045 € ? Ou alors sur un panier B tant qu à faire ! Bah oui, non content de récupérer 20% de TVA, ils sont capables de nous sortir une taxe supplémentaire...On marche sur la tête.
Soyons fous..
Une franchise de 50% sur l’optique ?
0,045 € ??